我个人认为你和护士是从不同的contexts去理解这个问题，所以得出了完全不同的结论。在医学院（可能护士学院也是一样）有一门豆芽

来源: 雾蒙蒙雨霏霏于 2022-01-12 21:04:38 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1368 bytes)

回答: 终于明白为什么说疫苗能防止重症了！由 Congill 于 2022-01-12 17:09:45

我个人认为你和护士是从不同的contexts去理解这个问题，所以得出了完全不同的结论。在医学院（可能护士学院也是一样）有一门豆芽课，叫“Medical Ethics”。因为道德问题往往没有肯定的答案，这门课里没有给将来的医生灌输一脑子的道德标准，而是提出很多问题让学生讨论。其中一个经常出现的论题就是，如果有两个病人，但是因为资源（设备，药，时间等等）有限你只能救一个，那你医那一个？似乎大部分医生的共识都是，先医那个治愈机会最大的，如果两个病人治愈机会都差不多，先医年轻的，但是如果其中有一个病人不太愿意接受治疗，或者不是很care about 他自己的命，那肯定会放弃那个病人。比如我从一个录像上看到一个病人进了ICU（一家大医院），他信教，他告诉医生，尽可能不要治他，他相信如果他病入膏肓，他的上帝会来救他，结果没有怎么治疗，他就走了。现在医疗资源紧张，你不打疫苗，很可能被医生认为你不是很care about 你的生命，如果医疗资源紧张，只能选择治疗其中的一部分病人，你可能就会被放弃。顺变提一句，我不是医生，只不过当年因为生计，被迫在里面混过一段时间。