可是疫苗对原始株确实效果很好，后面的变异株是无法预测的。

所有跟帖： 

• 你说得对，但根据TBZ的研究，疫苗一开始就强调只是防重症，而媒体 -dudaan- ♂ (32 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:30:37

• 请看下面CDC 领导是怎么说的，跟你说的不一样哦。 -meiwei2011- ♀ (269 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:56:55

• 研发疫苗以防重症为目的？开天辟地头一回吧？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 19:51:35

• 以前的流感疫苗就已经开始铺垫防重症一说， 好多人打了流感疫苗生病都是这么安慰自己的 -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:32:36

• 别找补了，efficacy这个词啥意思？媒体创造的？开始怎么说的？98%的efficacy。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:14:42

• 如果疫苗一开始就是为防重症的，就不会有“突破感染”这个说法了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:43:40

• 所以我说“突破感染”是个伪概念，纯属媒体炒作之用。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 22:30:28

• 唉！这个事情，需要反思检讨，包括我自己。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 22:31:34

• 我看的预测是打疫苗会加剧病毒变异 -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:34:37

• 是行走的病毒传播体。不幸应验了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:16:20