可是疫苗对原始株确实效果很好,后面的变异株是无法预测的。
所有跟帖:
• 你说得对,但根据TBZ的研究,疫苗一开始就强调只是防重症,而媒体 -dudaan- ♂ (32 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:30:37
• 请看下面CDC 领导是怎么说的,跟你说的不一样哦。 -meiwei2011- ♀ (269 bytes) () 01/07/2022 postreply 18:56:55
• 研发疫苗以防重症为目的?开天辟地头一回吧? -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 19:51:35
• 以前的流感疫苗就已经开始铺垫防重症一说, 好多人打了流感疫苗生病都是这么安慰自己的 -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:32:36
• 别找补了,efficacy这个词啥意思?媒体创造的?开始怎么说的?98%的efficacy。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:14:42
• 如果疫苗一开始就是为防重症的,就不会有“突破感染”这个说法了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:43:40
• 所以我说“突破感染”是个伪概念,纯属媒体炒作之用。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 22:30:28
• 唉!这个事情,需要反思检讨,包括我自己。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 22:31:34
• 我看的预测是打疫苗会加剧病毒变异 -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 20:34:37
• 是行走的病毒传播体。不幸应验了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 21:16:20