如果大多数人都选择不打，重症率死亡率不会像现在这样低, 说不定医疗挤兑早已开始

你虽然没打，但benefit from 大环境。大环境是由接受打针的群体挣来的。

另外我觉得你心脏科医生说的对，如果真的新冠重症，对心脏的伤害应该更大。你是在赌你不会重症。这个谁也不能保证。至于他的态度，也需是你过于敏感，换个环境和角度就不一定认为他态度不好。

所有跟帖： 

• 那就是“岁月静好，是因为有人负重而行？“ 能耐受打针，应该是幸运的，心安了，胆大了，腰杆也直了。好事。 -陈默- ♀ (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 11:21:53

• 疫苗对社会大环境的功劳是肯定的。不过如果只有少数人不打我觉得也没什么。另外我读过你的有关心率不齐的博客 -SleepyLagoon- ♀ (134 bytes) () 01/04/2022 postreply 11:33:30

• 是的，我也认为疫苗的正面意义很大。谢谢分享，也许我过虑了，心律不齐看来是常见病～ -陈默- ♀ (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 11:35:35

• 供参考： 你的心脏情况我都有， 我打了三针。没有引发什么。支持你做对自己最合适的决定！ -nanjing2- ♀ (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 12:12:26

• 谢谢你的正面反馈 -陈默- ♀ (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 12:35:12

• 或许和更年期有关 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 11:39:47

• 有没有想过，一旦挤兑，一个个就会老实了？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/04/2022 postreply 14:04:33