治疗新冠的关键在于早用药，即使药效有限，早用药也迟滞了病毒的增殖，给人体免疫系统发挥作用争取到宝贵的时间

说到早用药，什么能比的上疫苗呢？打了疫苗，免疫系统一直严阵以待，即使疫苗针对新变异的效果降低十倍百倍，还是有很大的作用, 比目前抗病毒的各种药物更明确有效的作用。所以，打疫苗要好过不打疫苗而准备很多效果不确定的药物。这是打了疫苗防重症的道理所在。

哪些人疫苗作用不理想呢？身体免疫系统功能不好或受到抑制的人， 如癌症化疗患者，接受器官移植的病人等。他们要特别注意防护，不要接触感染源。

所有跟帖： 

• 这样混淆概念啊，服了。治疗是针对已有疾病。疫苗是用来防病。既然防不了，疫苗失效。谁没病用药治病？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 07:00:56

• 疫苗对于重症和死亡还是有效的，无人能100%保证自己不被感染，若住的偏远或不工作的几率小点而已。问题是。。 -pickshell- ♀ (399 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:10:09

• 疫苗防重症如何证明？自己怎么给自己做反证？每个人都是不一样的个体，不可以互相证明。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:57:58

• 呵呵，疫苗防重症，如此多证据你都视而不见？ 你属百毒不侵，还是有能力治疗？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/30/2021 postreply 06:13:38

• 是呀！是呀！是呀！都是免疫不好的人群打疫苗首当其冲！！！现在做的事说的话都是矛盾的。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:25:05

• 我说过很多次，上策远离，中策阻挡（口罩），下策对抗（疫苗，药物），可以一起上。N95相当于装甲，老疫苗最多就是防弹衣，有啥好吹的 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:28:31

• 你也修改疫苗定义啊 -MayX- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:29:35

• 这人觉得自己最有常识，和他不一样的都是反智，当自己是神呢 -4587- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:38:00

• 他是做教授的，好为人师不奇怪。从他忘掉基本概念（以前有人纠正过他）来看，可能还是”老子天下第一”的红卫兵。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:18:49

• 只能说你对疫苗的理解不够全面。看wiki -吃与活- ♂ (2611 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:37:40

• Wiki里的东西经常改动，不能作准。 -VioletSky- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:50:28

• 就是 -MayX- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 13:15:10

• 根据疫苗临试的标准 (WHO, FDA) 如果疫苗减少 COVID发病比例低于５０％ , then it is　failed -三丝- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:26:24

• 有不少人把疫苗当饭吃 -三丝- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:28:57

• 疫情迟早会过去，疫苗是最容易执行的。只要疫情消失，那政府就是有功。民主党/福奇之流果然老谋深算。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:33:49

• 那要不消失呢？就说防重症。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:47:04

• 防重症 并非primary endpoint，并非打疫苗的主要目的 -三丝- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 12:48:04

• 要不说疾苗防重症的话，那些争抢打疾苗的不都是白打了？总得给人家一点儿安慰吧！谁会承认自己上当了！ -华敏惠- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 13:10:47

• 还要assume这疫苗中长期是安全的。可是没有任何安全数据啊！ -冷月亮- ♀ (161 bytes) () 12/29/2021 postreply 15:56:19