新冠研究，比较各类口罩和人距的预防作用

 

最近（12月2日），著名的美国国家科学院杂志（PNAS）发表了一篇德国和美国科学家合作的研究。他们用特殊的电脑技术，观察了人交谈时呼吸道排出的液体颗粒的速度、大小、运动和分布的情况，并根据新冠病毒的特征，设定了人吸入新冠病毒最大的安全上限。同时他们测量了各类口罩对病毒的屏蔽作用，以此来分析比较保持社交距离和戴各类口罩对新冠肺炎的预防作用。

他们的主要发现和结论如下：

1. 设想甲乙两人，甲为正常人，乙为新冠阳性患者。两人保持社交距离甚至3米，但都不戴口罩。他们只需交谈几分钟，甲感染新冠病毒的可能性可达90%。

2.  如果甲戴一般的外科口罩，乙不戴，他们即使相距1.5米，需交谈30分钟， 甲才会达到上述的感染可能性。说明一般的外科口罩有一定的预防作用。

3. 如同样的情况下，甲乙双方都戴外科口罩，交谈1小时，甲感染的危险不到30%。

4. 如果甲戴FFP2口罩，乙不戴口罩，甲和乙同样交谈1小时，甲感染的风险仅为20%。 说明FFP2 口罩有更强的预防作用。

5. 如果双方都戴FFP2口罩，交谈1小时，甲感染的风险仅为0.4%。

结论是，面对新冠疫情，在社交中佩戴适当的口罩，是保护别人和自己的非常有效的方法，FFP2口罩优于一般的外科口罩，而单纯的保持人距作用则小得多。

（原文链接:  PNAS 2021 Vol. 118 No. 49 e2110117118 ,  https://doi.org/10.1073/pnas.2110117118 1 of 11）
 

所有跟帖： 

• 原文 -fuz- ♂ (143 bytes) () 12/08/2021 postreply 09:13:12

• FFR2为欧洲标准，相当于美国的N95, 中国的KN95 -fuz- ♂ (453 bytes) () 12/08/2021 postreply 09:15:49

• 谢谢说明，对我有用。我坐美国飞机戴医用口罩加N95，静止时呼吸尚可，走路就堵气了。 -壁上观- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 10:30:35

• 买了kn95， 还没用过， 准备去医院或呆室内时间长用。 平时是surgical外加一个布口罩， 一般的shopping和活动就 -greenonion- ♀ (113 bytes) () 12/08/2021 postreply 17:43:05

• 我买了不少KN95几乎没戴。这些用耳带的对我来说根本封不住，还是N95比较放心，只是不能久戴——— 呼吸还勉强，勒得难受。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 19:30:40

• 没说室内还是室外。室外离开3米远也不行么？ -jelous- ♀ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 10:37:48

• 原文中提到：室内静止空间 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 10:42:04

• 不同毒株的感染性不同 -新中美- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 19:09:18

• 没有试验，如果甲不戴口罩，乙戴二种不同口罩，甲感染的概率。因为传统上西方是有传染病的人戴口罩的。 -小楼昨夜又东风- ♀ (0 bytes) () 12/09/2021 postreply 06:46:00