你这是典型的思而不学则殆

来源: 顾剑 于 2013-11-05 08:17:06 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1906 bytes)

疑古是件好事，中国史学界到近代才有疑古学派，有怀疑错的时候，比如商的确认问题，还有悬而未决但是怀疑得有疑问的时候，比如疑禹为虫说，但是大部分时候，疑古的意义是积极的，把古籍当中的水分挤掉。而西方史学界早一两百年就做这个事情了。你去看严肃的军事历史著作，谁把希罗多德《历史》中的2百万波斯大军当回事了？ 你明显不知道北希腊的帖撒利亚是出产骑兵的地方，早在亚历山大大帝之前多少年了？打仗的兵力可以吹牛，但有些基本事实是不可能吹牛吹出来的。色诺芬带1万人先为波斯人当雇佣军，然后反正一路打出来，远征记是回忆录，这个史实你见谁怀疑过了？
我甚至怀疑你知不知道温泉关战役中希腊方面的兵力，否则不可能对希腊重步兵的数量和质量提出如此低级的质疑：所谓“斯巴达三百”，只不过是真正的重装步兵当中的近卫军，都是贵族。真正重装步兵的人数是很少的，但是战斗力非常强悍，因为波斯的武器很难对他们造成伤害，但是他们还带了侍从，辅助步兵，这都是轻装兵，富勒西洋世界军事史中估计温泉关战役希腊步兵总数是7-8千人，300个甚至不是重装步兵的总数，而是其中精锐的斯巴达近卫军。
你也别以为重装步兵就是象中世纪骑士那样的全身板甲，那玩意儿还没发明出来了。胸甲，胫甲，头盔，圆盾这些东西还没那么贵，装备1万人还是装备得起的。而这些东西已经比波斯的轻步兵占有很大战术优势了。


你更不可能知道欧洲和中东战争历史上，骑兵对步兵占优势的标志性战役是阿德里安堡，那是4世纪的事情了。就算罗马军团重步兵方阵惨败的帕提亚远征，帕提亚已经有了轻重骑兵联合作战的模式，仍然无法最后攻破步兵的营地，况且第一，那是希腊时代之后很久了，骑兵作战方面的进步，远远大于步兵战术进步，罗马的骑兵更不如希腊的骑兵，第二，此后1百50年重装步兵仍然屡次击败东方的轻骑兵和步兵。直到马镫时代以后的4世纪，骑兵才对步兵占优势。

没人让你尽信典籍。但是你必须先了解典籍，才能对它进行批判和质疑，象“秦军遇见亚历山大”之类的网络意淫文章不用说在专业人士那里，就在我这个水平的业余爱好者眼中也是不入流的东西。
质疑历史是好事儿，但是没看过历史就敢先来质疑历史，那叫无知无畏，孔老夫子的原话则叫“思而不学则殆”。

请您先登陆，再发跟帖！