你回帖的言语攻击性怎么这么强？对于有争议的话题，你就这么见不得异议吗？

来源: WSTB 于 2013-11-05 06:50:21 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1975 bytes)

任何一个帝国都有兴盛和衰落时期，波斯帝国也不例外。

希腊波斯战争时期，波斯帝国正是在大流士一世统治下达到了顶峰，也就是说，雅典军队所面对的，恰恰是波斯帝国处于国力巅峰状态时的波斯军队！

而马其顿军队所面对的波斯军队，已经是波希战争之后的150多年了，那个时候的波斯帝国早已过了巅峰期，走下坡路了。

这两者的难易程度怎会一样？

更何况，马其顿蛮族并不是古希腊人（不信你去问问雅典人和斯巴达人是否同意），就如同蒙古蛮族不是中国人一样。

古代的蛮族通常具有更强的武力，虽然他们在文明上很落后。

我们不能把成吉思汗建立的蒙古帝国称作中华帝国，同样，也不能把亚历山大建立的马其顿帝国称作古希腊帝国。

强大的蛮族入侵，不仅使中国亡国了，也同样使古希腊诸城邦都亡国了。古希腊地区里众多林立的小国被一起并到了一个横跨亚、非、欧的巨大的帝国里，而这个远大于希腊地区的庞大帝国，又叫亚历山大帝国。


我根本就不相信，希腊雅典人能整出大规模的“重装”步兵来，因为雅典是个城邦小国（雅典人口基数小，就算是全民皆兵，一般平民怎么负担得起昂贵的“重装备”呢？只有少数的贵族才有钱做得到，而贵族总共能有多少人？），并且，雅典也不像斯巴达那样是个军事化国家，没有那么热爱军事。再者，由于马匹不足，雅典的骑兵数量也肯定有限。

就如同中国的宋朝，因失去了产马地而只能以步兵为主，但是，这并不代表宋军中没有任何的骑兵，但骑兵只占少数、攻击性也比不过游牧骑兵，主要是配合步兵使用的。

宋军有重装步兵（宋朝可是当时世界上最富裕的国家），是为了对付冲击力强大的游牧骑兵。并且，以步兵治骑兵，宋军的弓弩也同样发挥着重要作用，可以在对方骑兵发起冲锋时，进行密集射杀，缓解骑兵的冲击力。

而马其顿军队最著名和厉害的，其实还是马其顿步兵方阵，边上再配上骑兵。


我们看西方的历史书，其实就如同看小说，有多少内容确实可信？

难怪，西方的历史（ history = his story），只有“故事”而已。

而中国的历史（历史 = 历 + 史），既有“时间”，也有“故事”。

相比之下，哪个历史更精确？

所以，我对西方历史的任何引经据典，从来都是半信半疑的，绝对不会全信！

借用何新的话来说，“（西方）几乎所有现存的史诗、文献包括哲学著作都是来自第二手、第三手的，据说全部来自中东阿拉伯地区----鬼知道是真还是假的。”




所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！