计较奖学金算收入的也应该想想看, 别人的孩子付的学费都是税后的钱，为啥能即拿了奖学金又免税双重好处呢？

来源: money4ivy 于 2017-11-17 08:20:44 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (583 bytes)

如果是need based即使奖学金付税也会比别人付的少很多，就不要再计较了。至于遗产税，是征税还是免都是有理由的，毕竟那钱是已经付过税了。我觉得应该改的是charity免税。应该征捐赠税，因为那些钱是从来没有征收过税的。既然是捐款，为啥不可以捐税后的钱呢？举个例子，扎克的钱全转成了善款没交过税而且再也不交税。那钱说不定多数将来会出国了。听说1%的富人占了一半资产，富人的钱可以转成善款不交税。那么其他人承担了。

所有跟帖： 

• 是，而且这类奖学金大部分是研究生了，已经那么大岁数，也该承担点社会责任了。 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:26:27

• 富人减税减少社会责任，让研究生去多承担。 -talkatwxc- ♂ 给 talkatwxc 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:42:44

• 富人不减更好，他们有避税天堂，所以他们反对，但就没了一种work机制没可能性吸引更多投资，富人来 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:45:44

• 别减税，富人也没精神负担，也没吸引力要对美国做啥贡献。俺最看一种机制，是不是growth-driven -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:48:55

• 他们去不去天堂避税不说，但总不能造天堂让他们避税。 -talkatwxc- ♂ 给 talkatwxc 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:49:32

• 其实你征90%税都行，那就都跑了一分钱收不上来，目前看就是要努力吸引钱回来的意思吧，有那种变富的mechanism最重要 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:55:00

• 嗯，加在研究生头上跑不了。你咋不更极端一点，富人生气关门打烊让打工仔统统喝西北风。 -talkatwxc- ♂ 给 talkatwxc 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:11:30

• 请理智讨论，两个极端都和建立mechanism无关了 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:14:06

• 90%是理智的假设？懒得理了。已经不寻常地对二个时坮川粉狠了一点，不想有第三个。 -talkatwxc- ♂ 给 talkatwxc 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:23:02

• 所以，都不是mechanism。算了。有些人没法讲道理。总最后personal了 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:36:45

• 中国其实也有这问题，人民造血，贪官，富商们中国吸血，但输血到国外，最后只能强硬实施汇款限制 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:19:18

• 这件事不在合理性，而在可行性。奖学金发给学生，学生是看不见的，左手进右手出。你让他们拿什么去付这个税？学生自己一个钱也没有。 -borisg- ♂ 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:30:44

• 对，这个是最不合理的地方。本来就是因为经济困难申请助学金，结果还要想办法筹钱交税？ -newarm- ♀ 给 newarm 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:37:42

• 这事不一定是人斗的事，是建立一种机制，发展地，dynamic地看，钱花在美国，比逃走被吸走好，那样贫富差距会越来越大 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:00:16

• 发展地，dynamic地看就更不应该对学生的学费征税，不仅不应该征税还应该对所有真正的学生的的tuition免税。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:55:07

• 确实不可行，学生钱没到手，自然拿不出稅钱。 -淘娃羊爸- ♂ 给 淘娃羊爸 发送悄悄话 (282 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:12:53

• 奖学金根本不是发给学生的，是学生如在一个program里就免了注册的课时的费用。学生没有拿到钱。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:32:10

• 问题是，付了税就不够了，所以奖学金就要gross up，才行 -tibuko- ♂ 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:30:57

• 会不会慢慢也许奖学金也给税的部分，或鼓励成年人的学生们哪怕是工作，劳动一点点，把税挣出来。 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:50:47

• 能免学费的PhD成人学生哪有不工作的。做TA，做RA，是学校，老板的最廉价的劳动力。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:35:20

• 所以有个社会机制能促进缩短这种状态，对社会对个人都不是坏事吧。 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:39:09

• 问题是如免的是学费，学生没有拿到钱怎么付税？好比一个穷人到饭店门口讨饭，我们州税是7%，饭店给了这个穷人一碗相当于 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (338 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:45:39

• 七毛钱吃十刀的饭还不知足呀，太舒服人能上进吗，最后是花着纳税人的钱还怨恨纳税人怎么还让他交那七毛钱，合理吗？ -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:54:48

• 老天，搞搞清楚，是吃相当于10刀的饭，不是给了人10刀，人家再用这10刀去买饭。人家没有钱。如真给了人10刀，人家才有钱 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (29 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:58:31

• 就是这意思呀，你的意思还是给真正的钱才好？你这个倒觉得不错，把钱给学生，学生决定去哪，省得怨恨 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:01:54

• 我意思是没有拿到钱不论学费，打工抵得食宿就不应该付税。现在你支持的需要付税，那么没有拿到钱怎么付？哪里来的钱付税？ -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:04:40

• 我觉得给了奖学金还挨骂的做法，挺笨的。 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:06:50

• 哪里来的给了奖学金还挨骂的说法？莫名其妙想出征一个数字的税真是奇怪了。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:13:04

• 根本没有钱给人家就让人家付税是不是想钱想疯了？ -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:02:08

• 可以不去呀，我觉得应该把钱给学生，全国统一金额，自己负责，省得怨恨 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:04:32

• 拿到钱当然应该付税，研究生做RA或TA，他们拿到钱一直付联邦税，州税，local税。把省税目标对准学生是搞错对象了。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (137 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:10:13

• 设定奖学金，发给个人，自己负责自己的前途，attitude会不同吧，省得怨太多 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:16:35

• 没看懂你的意思。能读PhD或继续上学的基本都是负责自己的前途才去读的。没拿到钱却要付税才会怨恨，否则何来怨恨？ -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:21:05

• 请教一下，我一进商场， -千里一盏灯- ♂ 给 千里一盏灯 发送悄悄话 千里一盏灯 的博客首页 (159 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:38:15

• 如果去买车，人家标价3万，您砍到两万五，那五千块算您的收入吗？ -千里一盏灯- ♂ 给 千里一盏灯 发送悄悄话 千里一盏灯 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:43:05

• 只能说你会砍价，哈哈！说真的，买车有的拆价州税还是要交的。 -talkatwxc- ♂ 给 talkatwxc 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:47:24

• Unfair?--Solution should be waive tax on Tuitions -SwiperTheFox- ♂ 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (36 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:52:57

• I totally agree. Tax should be waived for tuitions for all. -sinnud- ♀ 给 sinnud 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:12:37

• PhD研究生免得是相当于学费，不是把这学费折成钱给了学生，学生再用这钱去付的学费。这完全是不同的。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:29:36

• 那如果给了学费再让交税就合理? -古安- ♀ 给 古安 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:06:57

• 你说呢？比方，一个是给了20刀然后自己去买东西时交税，一个是给了相当于20刀的东西让交 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (157 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:18:20

• 我的意思是对研究生来说给钱再交学费和直接waive学费的效果一样。至于20刀买东西例子对口袋一分钱都没的人给钱再买东西等于就是不 -古安- ♀ 给 古安 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:28:38

• 留给孩子的钱和捐给charity（学校的）是一样的，都付过税。 -农村出来的博士后- ♀ 给 农村出来的博士后 发送悄悄话 (628 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:30:34

• 不用怕，你这么中肯谁会骂呀，顶还差不多。 -talkatwxc- ♂ 给 talkatwxc 发送悄悄话 (170 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:38:54

• 我说过，我是裸奔。。。 -农村出来的博士后- ♀ 给 农村出来的博士后 发送悄悄话 (265 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:43:02

• scholarship很大部分给中下阶级一个机会上好一点的大学 -backyardfun- ♀ 给 backyardfun 发送悄悄话 (245 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:46:31

请您先登陆，再发跟帖！