会不会慢慢也许奖学金也给税的部分，或鼓励成年人的学生们哪怕是工作，劳动一点点，把税挣出来。

所有跟帖： 

• 能免学费的PhD成人学生哪有不工作的。做TA，做RA，是学校，老板的最廉价的劳动力。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:35:20

• 所以有个社会机制能促进缩短这种状态，对社会对个人都不是坏事吧。 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:39:09

• 问题是如免的是学费，学生没有拿到钱怎么付税？好比一个穷人到饭店门口讨饭，我们州税是7%，饭店给了这个穷人一碗相当于 -itistrue- ♀ (338 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:45:39

• 七毛钱吃十刀的饭还不知足呀，太舒服人能上进吗，最后是花着纳税人的钱还怨恨纳税人怎么还让他交那七毛钱，合理吗？ -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:54:48

• 老天，搞搞清楚，是吃相当于10刀的饭，不是给了人10刀，人家再用这10刀去买饭。人家没有钱。如真给了人10刀，人家才有钱 -itistrue- ♀ (29 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:58:31

• 就是这意思呀，你的意思还是给真正的钱才好？你这个倒觉得不错，把钱给学生，学生决定去哪，省得怨恨 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:01:54

• 我意思是没有拿到钱不论学费，打工抵得食宿就不应该付税。现在你支持的需要付税，那么没有拿到钱怎么付？哪里来的钱付税？ -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:04:40

• 我觉得给了奖学金还挨骂的做法，挺笨的。 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:06:50

• 哪里来的给了奖学金还挨骂的说法？莫名其妙想出征一个数字的税真是奇怪了。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:13:04

• 根本没有钱给人家就让人家付税是不是想钱想疯了？ -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:02:08

• 可以不去呀，我觉得应该把钱给学生，全国统一金额，自己负责，省得怨恨 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:04:32

• 拿到钱当然应该付税，研究生做RA或TA，他们拿到钱一直付联邦税，州税，local税。把省税目标对准学生是搞错对象了。 -itistrue- ♀ (137 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:10:13

• 设定奖学金，发给个人，自己负责自己的前途，attitude会不同吧，省得怨太多 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:16:35

• 没看懂你的意思。能读PhD或继续上学的基本都是负责自己的前途才去读的。没拿到钱却要付税才会怨恨，否则何来怨恨？ -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 10:21:05