富人不减更好,他们有避税天堂,所以他们反对,但就没了一种work机制没可能性吸引更多投资,富人来
所有跟帖:
• 别减税,富人也没精神负担,也没吸引力要对美国做啥贡献。俺最看一种机制,是不是growth-driven -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:48:55
• 他们去不去天堂避税不说,但总不能造天堂让他们避税。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:49:32
• 其实你征90%税都行,那就都跑了一分钱收不上来,目前看就是要努力吸引钱回来的意思吧,有那种变富的mechanism最重要 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 08:55:00
• 嗯,加在研究生头上跑不了。你咋不更极端一点,富人生气关门打烊让打工仔统统喝西北风。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:11:30
• 请理智讨论,两个极端都和建立mechanism无关了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:14:06
• 90%是理智的假设?懒得理了。已经不寻常地对二个时坮川粉狠了一点,不想有第三个。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:23:02
• 所以,都不是mechanism。算了。有些人没法讲道理。总最后personal了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:36:45
• 中国其实也有这问题,人民造血,贪官,富商们中国吸血,但输血到国外,最后只能强硬实施汇款限制 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 09:19:18