这事我的理解是。1，虽然你被告，但你是无辜的（不是真勾结，只需把你所写的在法庭再说一次，并出示所有交易文件）。2，法庭

怎么处理冻结期间的物品我不知道，我仅凭推理，法庭不会收回物品，只会惩罚冻结方A。

如果法庭需要追回该物品，title insurance 会退回买入价，装修价不赔（这是我在买入法拍屋时知道的，有些法拍文件上会有原房主有赎回权。title 公司所保是成交价---这是买法拍屋的一个风险）

所以，整个事件大致就是如此。你不会损失购屋的钱，或不会损失房屋。你在法律上没有错误和责任，只是会赔上时间和律师费。无妄之灾。

所有跟帖： 

• 学习一下，如果明显无辜自辩可以吗？另外伞险保不保？ -心虹- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 07:59:15

• 我觉得不要自辩，虽然法律允许，这种事关键话一句不能说错，还得律师去干。另外，伞险不管这事，正常的房东责任险也不管这事， -守月- ♀ (209 bytes) () 01/27/2026 postreply 08:09:00

• 伞险是最后覆盖，需要其他险先保。所以这个问题需要找homeowner insurance -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 08:40:54

• 我的理解与你不同。伞险是保“房主的过失对他人造成的损失”，注意主体和受体。这个案例里，房主没有任何过失，所以伞险不保。 -守月- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 08:50:13

• 房主有没有过失是案件的关键，没有保险公司说你没有过失，所以我们不给你辩护。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 13:43:06

• 不是这样的。这个案子是有人告LZ，合谋欺诈，与房子无关。即使该交易造成了原告损失，也不在伞险理赔范畴，它只是责任险。 -守月- ♀ (287 bytes) () 01/27/2026 postreply 14:00:22