我的理解与你不同。伞险是保“房主的过失对他人造成的损失”，注意主体和受体。这个案例里，房主没有任何过失，所以伞险不保。

所有跟帖： 

• 房主有没有过失是案件的关键，没有保险公司说你没有过失，所以我们不给你辩护。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 13:43:06

• 不是这样的。这个案子是有人告LZ，合谋欺诈，与房子无关。即使该交易造成了原告损失，也不在伞险理赔范畴，它只是责任险。 -守月- ♀ (287 bytes) () 01/27/2026 postreply 14:00:22