他这个案子很蹊跷。新房客都要搬进了，还不知道里面有非法入侵者。新房客赶此人，时间按顺序不对头。

所有跟帖： 

• squatter是前租客找来帮着付租金的，她搬走了squatter不肯搬才有后来的事情 -learner4ever- ♂ (170 bytes) () 06/20/2024 postreply 10:50:25

• 前房客被警察赶走是怎么不把他一块赶走？还要单独搞一次？没换锁吧？否则那人不会住里面。以后还得换锁，预防此类事件发生。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:07:18

• 这个法院做法好像有点特别，posession和constable eviction分开做的 -learner4ever- ♂ (381 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:18:39

• 比加州还复杂。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:20:34

• 和法院打交道多了，就知道法律虽然一样但是每个法官在执行上还是有些差别 -learner4ever- ♂ (202 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:29:16

• 你可能没搞清楚。驱赶是驱赶里面所有人，不管是谁。这个不会因州而已。要让新房客付费。只要此人没有钥齿，就是新房客放进来的。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:37:35

• Not quite true. Some state you have to specify all adults. -borisg- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:43:49

• 我也不是很清楚反正最后接手的租客留下来了，squatter拿了自己的东西走人 -learner4ever- ♂ (122 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:46:36

• 多半是新房客放他进来的，想分租没谈拢。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:09:20