这个法院做法好像有点特别，posession和constable eviction分开做的

我交了posession的钱，notice就贴到前租客的门上了，前租客看到之后就马上搬走了，但是法警并没有去，后来接手租客让squatter搬走，squatter不肯，我才交了法警上门驱赶的钱。在另一个镇上是一次性的（估计是posession and constable eviction费用合在一块了），交一次钱法警就上门驱赶了。

所有跟帖： 

• 比加州还复杂。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:20:34

• 和法院打交道多了，就知道法律虽然一样但是每个法官在执行上还是有些差别 -learner4ever- ♂ (202 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:29:16

• 你可能没搞清楚。驱赶是驱赶里面所有人，不管是谁。这个不会因州而已。要让新房客付费。只要此人没有钥齿，就是新房客放进来的。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:37:35

• Not quite true. Some state you have to specify all adults. -borisg- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:43:49

• 我也不是很清楚反正最后接手的租客留下来了，squatter拿了自己的东西走人 -learner4ever- ♂ (122 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:46:36