赞,难道接手租客住不进去也付租金?

回答: 今天早上赶走了squatterlearner4ever2024-06-20 09:59:54

所有跟帖: 

接手租客其实就住在里边,租金是政府付 -learner4ever- 给 learner4ever 发送悄悄话 learner4ever 的博客首页 (606 bytes) () 06/20/2024 postreply 10:40:34

他这个案子很蹊跷。新房客都要搬进了,还不知道里面有非法入侵者。新房客赶此人,时间按顺序不对头。 -QinHwang- 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 10:41:15

squatter是前租客找来帮着付租金的,她搬走了squatter不肯搬才有后来的事情 -learner4ever- 给 learner4ever 发送悄悄话 learner4ever 的博客首页 (170 bytes) () 06/20/2024 postreply 10:50:25

前房客被警察赶走是怎么不把他一块赶走?还要单独搞一次?没换锁吧?否则那人不会住里面。以后还得换锁,预防此类事件发生。 -QinHwang- 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:07:18

这个法院做法好像有点特别,posession和constable eviction分开做的 -learner4ever- 给 learner4ever 发送悄悄话 learner4ever 的博客首页 (381 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:18:39

比加州还复杂。 -QinHwang- 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:20:34

和法院打交道多了,就知道法律虽然一样但是每个法官在执行上还是有些差别 -learner4ever- 给 learner4ever 发送悄悄话 learner4ever 的博客首页 (202 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:29:16

你可能没搞清楚。驱赶是驱赶里面所有人,不管是谁。这个不会因州而已。要让新房客付费。只要此人没有钥齿,就是新房客放进来的。 -QinHwang- 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:37:35

Not quite true. Some state you have to specify all adults. -borisg- 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:43:49

我也不是很清楚反正最后接手的租客留下来了,squatter拿了自己的东西走人 -learner4ever- 给 learner4ever 发送悄悄话 learner4ever 的博客首页 (122 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:46:36

多半是新房客放他进来的,想分租没谈拢。 -QinHwang- 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:09:20

请您先登陆,再发跟帖!