龙芯胡伟武：如果有企业说5年达到intel水平，肯定是骗子 

2024-05-10 14:03 

发布于：湖南省

近日，龙芯胡伟武博士在接受媒体采访时表示，英特尔至今已经有50多年了（成立于1968年），经过了这么多年的发展，才成为如今全球最牛的CPU厂商。如果某一家企业表示，我5年就达到intel的水平，那这家企业肯定是骗子。

他认为，5年是肯定达不到intel的水平的，但是经过20年、30年的发展，那完全有可能达到英特尔发展了50年、60年的水平的。

毕竟一方面是我们有体制优势，另外则是英特尔在前面走，已经将很多弯路走过一遍了，我们可以少走很多弯路。

事实上，胡伟武说的还真是如此，芯片产业没有捷径，只有长期坚持，它门槛高，周期长，芯片产业的回报，很多是10年、20年的。

就拿龙芯来说，至今已经有20年的历史了，但依然和intel有差距，最新的3A6000系列，也只相当于intel十代酷睿i3的水平。

但实际上在十代酷睿里面，i3还是性能最弱的，上面还有i5、i7、i9，可见，龙芯落后intel还真的有很远。

龙芯如此，其它国产CPU也是如此，兆芯、申威、飞腾等等，和intel比起来，差距也很明显的。

这个差距，体现在架构、设计、工艺等等上面，更体现在生态上面，intel的芯片，有着windows系统的加持，而国产CPU呢，除了X86的之外，其它都只能安装linux。

所以说，国产CPU整体来看，和intel、AMD的差距确实相当大，还需要继续努力，这个差距是多方面的。

目前在芯片领域，很多人都觉得有弯道超车，只要有好的机会，找到了好的点子，就能够几年之内，就完成对海外巨头几十年的超越，其实这基本上是不可能的，你觉得呢？

胡伟武说的话，虽然听起来让人不去喜欢，但说的还真是实情，要想在芯片方面有所作为，切实这种急功近利的想法，一定要有打持久战，打长期战的准备，需要十年，甚至几十年如一日的坚持，只想赚快钱，基本上很难成功，你觉得呢？

所有跟帖： 

• 当然不能说“达到”，要说“遥遥领先”。就像航母一类的玩具，呃还有整体“军事硬件”：） -kl3527- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 15:44:29

• 还有美国海军装备已经不如老共, 只是在经验上领先. -Uusequery- ♀ (167 bytes) () 05/10/2024 postreply 15:53:33

• 差不多是这样 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 16:02:14

• 不能"差不多".学理工的要用数据说话. 理工科定量,文科定性.要严谨 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 16:36:03

• “工程直觉”有时也很重要。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 16:52:10

• 这是学理工的? 写文章时能不能说是"工程直觉"? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 16:55:14

• 设计时采取什么方案，问题出在哪里，有时候判断就是靠工程直觉。 当然文科生无法理解 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 16:58:34

• 不需要数据支持,计算? 标书怎么写? -Uusequery- ♀ (167 bytes) () 05/10/2024 postreply 17:17:54

• 一般是按照直觉和经验设计，然后数据和试验验证， 并修正优化。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 17:22:37

• 看来还是需要数据支持的.那通过"工程直觉"得出的"中国海军装备优于美国"的数据支持在哪里呢? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 17:45:42

• 我的工程直觉是电磁弹射福特不如福建。 前者涉及巨大的机械装置，系统复杂也容易出故障， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:32:05

• 数据,数据,数据. 重要的事情说三遍. -Uusequery- ♀ (75 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:47:04

• 什么年代了数据变的不重要了.只要有直觉就行. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 20:36:53

• 中国具有超强的工业基础，有关的造船电力航天等等都是世界领先地位。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 16:50:26

• 比如中国有进入实用阶段的直流输变电技术，军舰的全船中压直流技术和配套设备就没有障碍， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 17:05:29

• 美国这方面工业基础差些，军舰的应用效果就比较差， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 17:26:04

• 直流电的零件和设备是共通的， 和交流设备有很大区别。 没有直流电工业基础，做军舰直流系统就难不少， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:06:40

• 似懂非懂，但是敢于开口下结论， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:21:49

• 我的理解是如果福特号能用上直流系统， 就不需要这么大的功率。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:36:37

• 直流系统便于各系统共享电力，所以不需要过高的冗余。 100% 冗余不是一个好设计， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:53:39

• 没有必要保证所有设备同时100%满负荷， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 20:07:54

• 那是二战时。 现在如果弹射系统足够， 就不需要航母全速前进。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 20:22:28

• 为什么要设计这么大的冗余？ 估计是因为从动力系统取电不像直流系统那么容易， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:44:26

• 正解. 很多文章介绍过.是为未来武器系统做准备. 激光,电磁,微波. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:54:46

• 还是先看看福特号什么时候能通过验收吧，验收又推迟了三年到2027年。 我看不烂尾就不错了， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:59:37

• 术有专攻。什么“强大的基础”就是彻彻底底外行的话。 -kl3527- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 18:59:23