似懂非懂,但是敢于开口下结论,
所有跟帖:
•
直流系统便于各系统共享电力,所以不需要过高的冗余。 100% 冗余不是一个好设计,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2024 postreply
19:53:39
•
没有必要保证所有设备同时100%满负荷,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2024 postreply
20:07:54
•
那是二战时。 现在如果弹射系统足够, 就不需要航母全速前进。
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2024 postreply
20:22:28
•
为什么要设计这么大的冗余? 估计是因为从动力系统取电不像直流系统那么容易,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2024 postreply
19:44:26
•
正解. 很多文章介绍过.是为未来武器系统做准备. 激光,电磁,微波.
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2024 postreply
19:54:46