还有美国海军装备已经不如老共, 只是在经验上领先.

所有跟帖： 

• 差不多是这样 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 16:02:14

• 不能"差不多".学理工的要用数据说话. 理工科定量,文科定性.要严谨 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 16:36:03

• “工程直觉”有时也很重要。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 16:52:10

• 这是学理工的? 写文章时能不能说是"工程直觉"? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 16:55:14

• 设计时采取什么方案，问题出在哪里，有时候判断就是靠工程直觉。 当然文科生无法理解 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 16:58:34

• 不需要数据支持,计算? 标书怎么写? -Uusequery- ♀ (167 bytes) () 05/10/2024 postreply 17:17:54

• 一般是按照直觉和经验设计，然后数据和试验验证， 并修正优化。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 17:22:37

• 看来还是需要数据支持的.那通过"工程直觉"得出的"中国海军装备优于美国"的数据支持在哪里呢? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 17:45:42

• 数据,数据,数据. 重要的事情说三遍. -Uusequery- ♀ (75 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:47:04

• 什么年代了数据变的不重要了.只要有直觉就行. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 20:36:53

• 中国具有超强的工业基础，有关的造船电力航天等等都是世界领先地位。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 16:50:26

• 比如中国有进入实用阶段的直流输变电技术，军舰的全船中压直流技术和配套设备就没有障碍， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 17:05:29

• 美国这方面工业基础差些，军舰的应用效果就比较差， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 17:26:04

• 直流电的零件和设备是共通的， 和交流设备有很大区别。 没有直流电工业基础，做军舰直流系统就难不少， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:06:40

• 似懂非懂，但是敢于开口下结论， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:21:49

• 直流系统便于各系统共享电力，所以不需要过高的冗余。 100% 冗余不是一个好设计， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:53:39

• 没有必要保证所有设备同时100%满负荷， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 20:07:54

• 那是二战时。 现在如果弹射系统足够， 就不需要航母全速前进。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 20:22:28

• 为什么要设计这么大的冗余？ 估计是因为从动力系统取电不像直流系统那么容易， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:44:26

• 正解. 很多文章介绍过.是为未来武器系统做准备. 激光,电磁,微波. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:54:46

• 术有专攻。什么“强大的基础”就是彻彻底底外行的话。 -kl3527- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 18:59:23