比如中国有进入实用阶段的直流输变电技术，军舰的全船中压直流技术和配套设备就没有障碍，

所有跟帖： 

• 美国这方面工业基础差些，军舰的应用效果就比较差， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 17:26:04

• 直流电的零件和设备是共通的， 和交流设备有很大区别。 没有直流电工业基础，做军舰直流系统就难不少， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:06:40

• 似懂非懂，但是敢于开口下结论， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:21:49

• 直流系统便于各系统共享电力，所以不需要过高的冗余。 100% 冗余不是一个好设计， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:53:39

• 没有必要保证所有设备同时100%满负荷， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 20:07:54

• 那是二战时。 现在如果弹射系统足够， 就不需要航母全速前进。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 20:22:28

• 为什么要设计这么大的冗余？ 估计是因为从动力系统取电不像直流系统那么容易， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:44:26

• 正解. 很多文章介绍过.是为未来武器系统做准备. 激光,电磁,微波. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:54:46