就是Think 比 facts 重要,像橘子可以看成香蕉,这样可以mislead那种

来源: 2019-03-29 12:55:21 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (40 bytes)
本文内容已被 [ Sarsar ] 在 2019-03-31 20:44:36 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: You might think it's okay, but I don’t!RabbitHole2019-03-29 12:17:17

delusional 类的大脑人群

所有跟帖: 

one needs to differentiate facts vs. opinions -RabbitHole- 给 RabbitHole 发送悄悄话 RabbitHole 的博客首页 RabbitHole 的个人群组 (155 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:07:21

There are two (groups of) facts here. -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (568 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:17:16

关键这两个都是你assume的,这个分析方法有问题,assume的那个可能不是事实,是让你舒服的主观的东西 -Sarsar- 给 Sarsar 发送悄悄话 Sarsar 的个人群组 (189 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:22:17

Just to illustrate the 2nd point using Barr's letter -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (796 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:25:36

几百页纸呢,选哪句话都可以大做文章,俺只关心最后结论是啥就行了 -Sarsar- 给 Sarsar 发送悄悄话 Sarsar 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:28:29

"俺只关心最后结论是啥就行了"--This proves my point -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (199 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:30:35

是尊重结论,相信结论是根据facts的。难道您自己调查了吗?您哪里和她不同? -Sarsar- 给 Sarsar 发送悄悄话 Sarsar 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:33:29

You just proved my 2nd point: 比如为什么没有为总统脱罪的事实 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (241 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:35:31

你去调查了?说说你有啥不同?除了你的opinion -Sarsar- 给 Sarsar 发送悄悄话 Sarsar 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:36:45

我原贴的评论只是针对你关心啥,不关心啥; 没有评论应不应该。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (1232 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:39:07

你当然可以针对任何细节大做文章误导,但改变不了大结论 -Sarsar- 给 Sarsar 发送悄悄话 Sarsar 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:40:21

这是司法部长的四页纸结论的一部分; 要再浓缩一下: -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (83 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:33:23

不要含糊,该是啥是啥。你难道另有结论?你不同,难道你调查了? -Sarsar- 给 Sarsar 发送悄悄话 Sarsar 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:35:22

所以主观的人抓住哪句话都可以做文章的但不是结论。橘子是橘子,香蕉是香蕉 -Sarsar- 给 Sarsar 发送悄悄话 Sarsar 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:38:58

穆勒没有为总统脱罪:这是结论。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:42:27

罪,定义一下,不能结论矛盾 -Sarsar- 给 Sarsar 发送悄悄话 Sarsar 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:43:54

“it also does not exonerate him.“ -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:46:57

该清楚得清楚,靠模糊来误导不好 -Sarsar- 给 Sarsar 发送悄悄话 Sarsar 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:49:08

我知道必须给川粉the last word, 所以这是这个话题最后一贴。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (5176 bytes) () 03/29/2019 postreply 14:09:02

你没调查,不是跟说你自己一样吗?全世界都一样,说没说都一样 -Sarsar- 给 Sarsar 发送悄悄话 Sarsar 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 14:14:59

According to COURT FILING: Manafort shared polling data with Rus -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (448 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:28:56

穆勒两年调查结论没有collusion。 -bustout- 给 bustout 发送悄悄话 bustout 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:37:16

穆勒按照国会给的任务:1。 俄罗斯干预大选--证实。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (154 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:41:11

go punch sand -bustout- 给 bustout 发送悄悄话 bustout 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:50:29

对的 -Sarsar- 给 Sarsar 发送悄悄话 Sarsar 的个人群组 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 13:21:13

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部