试图理解一个问题:说一个制度好不好,是如何评价。我现在看,这个问题要回到根本。即,人类的所有活动和组织方式,都是为了解决

回答: 关于美国历史、美国精神。冯墟2023-04-23 15:11:25

问题。

那么,人类(或个人,一个一个的个人)面对的,必须解决的问题有哪些?如何解决,哪些需要个人解决,哪些需要组织解决,哪些必须不被干涉?必须列清楚,然后就能看见某个组织形式(或者说社会制度、体制)是帮助我们解决,还是妨碍我们解决这些问题了。

人类的问题简单分类其实就两个:

1. 生活问题

2. 生死问题。

也就是生老病死。生老病,就是社会可以互助解决的。死亡问题必须、而且只能独自面对。

1.1 生,可以是出生,也可以是日常生活,需要医院和各种社会分工.

1.2 老,也还是如何生活,也是社会各种协调

1.3 病,还是社会问题

2. 死的问题,就不仅仅是临终关怀,准备棺材本的问题了。还涉及到信仰、宗教。

2.1 相信死后乌有,一切唯物。那么最好的生活型态就是乌托邦《美丽的新世界》,是共产主义、集权社会组织形式。一切都科学管理,从胚胎开始培育,6西格玛高标准管控。在这些人看,宗教就是多余的东西。社会不需要宗教。那个社会形态的根本特征,其实是用生活问题取消生死问题。就要取消个人的信仰空间。

2.2 相信死后生命不结束,相信这个眼睛看得见的物质世界不是唯一的世界。而且相信上帝、佛等等所达到的认识程度是人可以达到的。那就要求这个世界有更大的宽容度,能接受明师的存在,并且可以跟着学习。必须有宗教自由。在这些人看来,没有宗教自由的世界,就是邪恶的。就是有魔鬼在试图遮天。

======

推广一下:

如果说南北战争的冲突是奴隶制、以及所带来的经济生活的冲突。

那么现代美国的冲突,可否说是信仰的冲突,是唯物主义、集权主义vs 信仰自由的国家组织形态的冲突。

=====

就像赫胥黎在《美丽的新世界》的序言里所提出的担忧,乌托邦不是不可能的,它是可能实现的,也是危险的。社会的大屋顶一旦合缝,人们就会被禁锢在一个封闭的大屋顶里,永远醉生梦死,不见天日,还觉得自己很幸福,领袖很伟大。

(索罗斯代表的,就是唯物主义的世界观、人生观,而另一边,是崇尚信仰自由,相信人生有更多意义的世界观、人生观)

所有跟帖: 

制度问题,争不清楚。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (515 bytes) () 04/24/2023 postreply 08:43:35

确实波普尔被不少学科学的人推崇,但他们的唯物主义世界观和马克思是一致的,只是实证、证伪的方法论上稍微精细化了一点。 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (640 bytes) () 04/24/2023 postreply 08:51:29

先撇开科学,《开放社会及其敌人》没问题。至于科学哲学,谈太多无益,评诺贝尔奖的标准,要么证实、要么证伪,空想不行。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (45 bytes) () 04/24/2023 postreply 08:58:05

只是探讨一下,没有批判老兄的意思。虽然我有批判波普尔的意思。我是说,他不懂宗教。所以顶多开放到自己懂得的领域,别的领域他 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (45 bytes) () 04/24/2023 postreply 09:45:32

波普尔的《开放社会及其敌人》,估计您不会批判。索罗斯对苏东剧变,功不可没。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:03:05

一个东西可以用来打倒一个不好的,并不意味着这个东西就足够充分建立一个好的。这个差别很大的 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:09:53

在美国您跟索罗斯的政策分歧,只能通过合法途径解决,他钱多、您也可以挣,但您的一票能够抵消他的一票。实际是小事 哈哈。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:18:15

思想很重要,他有钱,但是思想也可以复制。其实这也是他唯物主义的一面。不是说钱不重要,但是他真的只是唯物主义的。我不仅仅是 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (107 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:22:14

我对索罗斯很敬佩,从八九年知道他开始。一介平民,能对国际政治施加正面影响(苏联、东欧和中国),了不起。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 14:13:43

理解 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 15:36:01

美国国内的政策分歧,通过选举解决。我只投票,没必要深谈。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 09:17:04

其实我只是因着老兄的主文,再次理一下思路,就是冲突到底是什么,在争什么呢?就像南北战争,战士也要知道,我们到底在打啥呢 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 09:54:22

战士不一定明白为什么打。林肯给讲明白了。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:00:32

我的意思是,那是过去了。林肯讲的很多人也是多年后才看明白。而我们现在面对的,是各自需要自己解释的。当然参考、探讨也是必要 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:11:34

战争的起因,是对自由的理解不同。对自由的理解不同,也是今天美国社会分裂的根由。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:20:02

握手,这确实是一个问题。我曾区分过,人们的一个麻烦是,分不清楚“自由”和“任意”。这也是索罗斯、波普尔的局限。 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (799 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:28:08

自由是实在的。但是大家对于实在的自由会有实在的分歧,比如变性人有没有决定自己性别的自由,其他人有没有抵制的自由。解决这类 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (33 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:50:31

承认确实有难题。还有现在写email 等要加pron,会否变成强制,再有说”圣诞快乐“是否还是自由的权利。 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:56:10

都是问题。时间会解决这些问题。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 11:13:23

极端点说,也是两个结果。“天”会否被封上了,还是继续打开。也只能慢慢看了。美丽的新世界,天就被精英封了顶了。 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 13:12:17

两派都有精英。最高法院全是精英,现在是保守派占优——您不会抱怨吧。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 14:15:55

我不是抱怨不抱怨的问题。而真实是试图理解、厘清到底在争啥呢 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 16:22:44

只要有民主,保守和自由两派之争永远不会停止。定于一尊,才会停止。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 17:06:19

请您先登陆,再发跟帖!