先撇开科学，《开放社会及其敌人》没问题。至于科学哲学，谈太多无益，评诺贝尔奖的标准，要么证实、要么证伪，空想不行。

费曼对科学哲学就这态度。

所有跟帖： 

• 只是探讨一下，没有批判老兄的意思。虽然我有批判波普尔的意思。我是说，他不懂宗教。所以顶多开放到自己懂得的领域，别的领域他 -freemanli01- ♂ (45 bytes) () 04/24/2023 postreply 09:45:32

• 波普尔的《开放社会及其敌人》，估计您不会批判。索罗斯对苏东剧变，功不可没。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:03:05

• 一个东西可以用来打倒一个不好的，并不意味着这个东西就足够充分建立一个好的。这个差别很大的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:09:53

• 在美国您跟索罗斯的政策分歧，只能通过合法途径解决，他钱多、您也可以挣，但您的一票能够抵消他的一票。实际是小事 哈哈。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:18:15

• 思想很重要，他有钱，但是思想也可以复制。其实这也是他唯物主义的一面。不是说钱不重要，但是他真的只是唯物主义的。我不仅仅是 -freemanli01- ♂ (107 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:22:14

• 我对索罗斯很敬佩，从八九年知道他开始。一介平民，能对国际政治施加正面影响（苏联、东欧和中国），了不起。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 14:13:43

• 理解 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 15:36:01