确实波普尔被不少学科学的人推崇,但他们的唯物主义世界观和马克思是一致的,只是实证、证伪的方法论上稍微精细化了一点。

回答: 制度问题,争不清楚。冯墟2023-04-24 08:43:35

他们的世界观,在我看来,都很浅的一面,这说起来就复杂了。

简单说,在我看,波普对于认识世界没什么贡献,如果把科学界当成一个工厂的话,波普尔仅仅是扮演了库房QC大妈(质检)的角色(他那个质检方案也不是什么独立发明,而是因为人家牛顿等已经那么做了,他顺理成章,只能那么质检)。

跟牛顿那些试图理解世界的人不一样。只有那些一线的科学家(如牛顿),才理解他们开拓时,有些问题还不明白,如第一推动等。

 

 

所有跟帖: 

先撇开科学,《开放社会及其敌人》没问题。至于科学哲学,谈太多无益,评诺贝尔奖的标准,要么证实、要么证伪,空想不行。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (45 bytes) () 04/24/2023 postreply 08:58:05

只是探讨一下,没有批判老兄的意思。虽然我有批判波普尔的意思。我是说,他不懂宗教。所以顶多开放到自己懂得的领域,别的领域他 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (45 bytes) () 04/24/2023 postreply 09:45:32

波普尔的《开放社会及其敌人》,估计您不会批判。索罗斯对苏东剧变,功不可没。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:03:05

一个东西可以用来打倒一个不好的,并不意味着这个东西就足够充分建立一个好的。这个差别很大的 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:09:53

在美国您跟索罗斯的政策分歧,只能通过合法途径解决,他钱多、您也可以挣,但您的一票能够抵消他的一票。实际是小事 哈哈。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:18:15

思想很重要,他有钱,但是思想也可以复制。其实这也是他唯物主义的一面。不是说钱不重要,但是他真的只是唯物主义的。我不仅仅是 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (107 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:22:14

我对索罗斯很敬佩,从八九年知道他开始。一介平民,能对国际政治施加正面影响(苏联、东欧和中国),了不起。 -冯墟- 给 冯墟 发送悄悄话 冯墟 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 14:13:43

理解 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 15:36:01

请您先登陆,再发跟帖!