昨天还跟你们说没有高卢军队属德军指挥之说

来源: papyrus 于 2022-08-02 02:02:40 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (232 bytes)
本帖于 2022-08-02 03:15:11 时间, 由普通用户 papyrus 编辑
回答: 二战中的法国，我的理解 由 木有文化 于 2022-08-01 19:01:50

关于海军可参看停战协定第8条

高卢人民认为英国突袭停泊在北非的已经中立化的高卢舰队是为不失去 perfide albion 称号所做出的努力的一部分

 

所有跟帖： 

• 昨天在the Splendid and the Vile读到了the attack on Mers-Mel-Kebir, -糯米粥- ♀ 给 糯米粥 发送悄悄话 糯米粥 的博客首页 (413 bytes) () 08/02/2022 postreply 05:24:28

• 唉，昨天还建议你读 Paxton -papyrus- ♂ 给 papyrus 发送悄悄话 (193 bytes) () 08/02/2022 postreply 06:13:59

• 有没有可能并不是某一个史学家（比如Paxton)就是绝对正确？有没有可能真相也许就是“横看成岭侧成峰”？ -糯米粥- ♀ 给 糯米粥 发送悄悄话 糯米粥 的博客首页 (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 06:27:36

• 比如鱼肉委屈的说—“捕获者说了不吃鱼眼睛，还白纸黑字写下来了。你们怎么都不信呢” 不同人会有不同解读，不是吗？ -糯米粥- ♀ 给 糯米粥 发送悄悄话 糯米粥 的博客首页 (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 06:29:42

• 史学家如果有错会有另外的史学家反驳。另外正因为你没真正读过史家（比如Paxton）才以为法国海军会被希特勒“染指”，读了 -papyrus- ♂ 给 papyrus 发送悄悄话 (567 bytes) () 08/02/2022 postreply 06:56:06

• 这个我承认啊。我看书的确就是娱乐，一般跟着NYT bestseller书单来读，是面向普通大众的，不是你说的“真正”史书 -糯米粥- ♀ 给 糯米粥 发送悄悄话 糯米粥 的博客首页 (390 bytes) () 08/02/2022 postreply 07:12:07

• 按你的描述你那本书就是误人子弟啊。再说翻案的是对历史事件的解释，不是事件本身。相信你自己也有分析能力，才不至于人云亦云 -papyrus- ♂ 给 papyrus 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 07:17:39

• 嘻嘻， 咱们这一系列关于二战的瞎聊，有一条围绕“责任”的暗线. 我要是小结一下： -糯米粥- ♀ 给 糯米粥 发送悄悄话 糯米粥 的博客首页 (570 bytes) () 08/02/2022 postreply 07:56:33

• “唉，昨天还……”，我感觉到你的叹气无奈了；“再说翻案的是对历史事件的解释，不是事件本身……”，这不就是我上次讲的 -土豆-禾苗- ♂ 给 土豆-禾苗 发送悄悄话 土豆-禾苗 的博客首页 (678 bytes) () 08/02/2022 postreply 11:31:34

• 哈哈，知我者土豆也 -papyrus- ♂ 给 papyrus 发送悄悄话 (151 bytes) () 08/02/2022 postreply 12:53:38

请您先登陆，再发跟帖！