看来您不是学统计的

来源: 悟空孙 于 2022-03-11 08:59:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (850 bytes)
回答: 质疑 由 firstuncle 于 2022-03-11 05:57:06

再简化一下，大街上调查两个穿西装的人，发现他们平均收入50万，然后调查200个不穿西装的人，平均收入20万。结论：穿西装的人收入远远高于不穿西装的人。 靠谱不？万一这两个人其中之一是马云呢？即便不穿西装的人中有强哥，平均值也比不过两个人。样本越小，随意性和极端性就越大，大样本和小样本不能放在一起比较。（把穿西装的样本扩大到200，哪怕马云还包括其中，平均收入就不会有天壤之别）

同理，10-14岁打疫苗的人样本是不打的人群的1/20，不能比较，另外，这组选择打疫苗的是不是本来体质弱或有其它疾病，家长才选择给孩子打？

所以，数据的解释不是简单看一眼数字就能得出结论的。

所有跟帖： 

• 你举2个样本的例子是正确的，但是 -firstuncle- ♂ 给 firstuncle 发送悄悄话 firstuncle 的博客首页 (327 bytes) () 03/11/2022 postreply 09:14:53

• CS也不能违背统计常识 -悟空孙- ♂ 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (639 bytes) () 03/11/2022 postreply 11:55:03

• 双盲实验是个在特定条件下才有效，不是任何时候都适用 -firstuncle- ♂ 给 firstuncle 发送悄悄话 firstuncle 的博客首页 (356 bytes) () 03/11/2022 postreply 12:49:52

• 真是昏了 -悟空孙- ♂ 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (1347 bytes) () 03/11/2022 postreply 13:54:19

• 第一个例子是指古代对毒药的实践经验 -firstuncle- ♂ 给 firstuncle 发送悄悄话 firstuncle 的博客首页 (257 bytes) () 03/11/2022 postreply 17:23:47

请您先登陆，再发跟帖！