真是昏了

10个人吃毒药的9个人都死了，另外100个人没吃，死了一个，没双盲实验，也不符合统计学标准，但已经说明毒药很危险。

看来您对制药一点不熟悉。一种药用于临床试验之前要有大量的先期试验包括动物实验，所以在双盲的时候绝不会出现90%的死亡。一组90%，另一组1%的情况也不可能出现，这种臆想的假设没有意义。

很多时候双盲很难做到，比如一个药救命很有效果，但会引起偏瘫，你能做一个对照组引起偏瘫吗？你去吗？我不会献身。

如果已知一个药很有效但会引起偏瘫，还做什么实验呢？双盲是拿活人做临床，不是开玩笑，不具备前期条件谈什么双盲？双盲不是万金油，随便拿来乱用的。

我们谈的是两组数据对比的时候，其基数要一致，如果只有一组数据，大样本可以说明问题，但你不能拿另一个不相称的样本做比较，就这么简单。

所有跟帖： 

• 第一个例子是指古代对毒药的实践经验 -firstuncle- ♂ (257 bytes) () 03/11/2022 postreply 17:23:47