你举2个样本的例子是正确的,但是

来源: firstuncle 2022-03-11 09:14:53 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (327 bytes)
回答: 看来您不是学统计的悟空孙2022-03-11 08:59:56

4万已经有了统计学意义,如果单纯看比例,那把未接种的也缩到4万好了。

说4万不健康只是猜测,但家长信疫苗是肯定的,再往下说就是抬杠,我讲的是CS,不需要统计学知识。

再是统计专家失去了CS和福气一样没信誉

所有跟帖: 

CS也不能违背统计常识 -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (639 bytes) () 03/11/2022 postreply 11:55:03

双盲实验是个在特定条件下才有效,不是任何时候都适用 -firstuncle- 给 firstuncle 发送悄悄话 firstuncle 的博客首页 (356 bytes) () 03/11/2022 postreply 12:49:52

真是昏了 -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (1347 bytes) () 03/11/2022 postreply 13:54:19

第一个例子是指古代对毒药的实践经验 -firstuncle- 给 firstuncle 发送悄悄话 firstuncle 的博客首页 (257 bytes) () 03/11/2022 postreply 17:23:47

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”