是的。任何文字都是经过抽象后符号化的结果，在这个意义上表音文字和表意文字都一样。但根本不同的是，

表音文字（简单地说就是拼音字母）是无法溯源到一个具体形象的事物上，例如：A、B、C分别来自世界上哪个具体事物？它们原本就是抽象思维的产物。表意文字则不同，理论上是可以溯源到一个具体形象的事物上，否则也就不是表意文字了。汉字就是一个典型的例子，尽管汉字历经几千年的演变，追溯每个汉字造字之初的根据事物已不太可能。但是，无论古汉字还是隶变之后的汉字都始终保留着具象的痕迹（而不是抽象），仍然没有跳出东汉许慎《说文解字》的结构框架，即：偏旁和部首以及六书。这些都是表音文字根本不具备的特征；换句话说，汉字根本就不是“完全”抽象思维的产物，这也正是汉字与印欧语系其他文字根本不同的最基本特征。

所有跟帖： 

• 同意！而且汉字以字组词，也是中国人思维被局限的原因。英文的Foundation可以用于任何基础性的组织，建筑，。。。而地基，基金 -haohaoliao8- ♂ (725 bytes) () 01/20/2021 postreply 08:28:24

• 如果单就语言本身而言（不谈抽象或逻辑）的话，汉语与印欧语系其他语言的根本区别就在于“字”。 -假设历史- ♂ (2633 bytes) () 01/20/2021 postreply 10:12:51

• 英语，从现在的认证理据来看，上溯其根源主要是拉丁语和希腊语的源头希伯来语，而希伯来语就是象形文字。所以，文字的形态起源与人的思维 -沙夫- ♂ (752 bytes) () 01/20/2021 postreply 21:01:02

• 确实，文字最早的起源都是以象形为基础的。但是，人们的思想并没有只停留在具象思维的水平上， -假设历史- ♂ (956 bytes) () 01/21/2021 postreply 09:51:56

• 人的思维能力不能从形象思维上升到抽象思维的层次是令人遗憾的，要说是发展落后的一个原因也无不可，但要说是 -沙夫- ♂ (1501 bytes) () 01/21/2021 postreply 15:53:09

• 多虑了，确实没有那么不开窍的人。否则如果TA父母一个讲汉语，另一个讲英语，TA讲汉英两种语言，那TA该多纠结啊？ -假设历史- ♂ (177 bytes) () 01/22/2021 postreply 08:31:08

• 因此，关键还是在于人对主观意识的使用和客观偶然性的始发机会上。也有人将之归因于地理的因素，但，思维使用的繁复性一定会 -沙夫- ♂ (327 bytes) () 01/20/2021 postreply 21:11:45