我个人认为”中华文明从一开始就把握到了心灵本体。然后从心出发，向外发展，成就了包括儒家社会政治治理在内的各家思想体系和实践。思辨

这一部分的观点基本上是正确的。但后面“西方哲学没有把握到心灵本体”的说法则是有失偏颇的，这可在晚至十八世纪的康德的《纯粹理性批判》中找到答案。提示一下：重点可以看看先念的知性、范畴部分及对“科学形而上学”部分的阐述。

所有跟帖： 

• 柏拉图井底底青蛙 -难得糊涂一次- ♂ (72 bytes) () 01/12/2021 postreply 15:33:14

• 哲学在中国是个说来话长的话题。诚如上面楼主所言，中国哲学的起步和萌芽 -沙夫- ♂ (650 bytes) () 01/13/2021 postreply 01:13:19

• “哲学”一词是来自日语吗？ -假设历史- ♂ (257 bytes) () 01/15/2021 postreply 06:16:10

• "重要差别之一"，这样的表述很准确也很重要。逻辑与否是深深地镶嵌在东西方文化骨髓中的，这样的深刻程度 -沙夫- ♂ (267 bytes) () 01/15/2021 postreply 11:01:04

• 是啊！古代中国人不讲逻辑，只说结果。例如：中医的对症下药，不管什么病；而西方从希波克拉底他爷就先 -假设历史- ♂ (934 bytes) () 01/15/2021 postreply 17:36:48

• 言之有理。其实冲击国会山的那些群体也一定是有他们自己的逻辑的---这在媒体上能观察到，只不过理念的力量 -沙夫- ♂ (1120 bytes) () 01/16/2021 postreply 00:27:20

• 两千多年前大约在300-400年间，东西方同时诞生了一大批哲人，并产生了具有深远历史意义的“哲学”。 -假设历史- ♂ (1995 bytes) () 01/16/2021 postreply 07:16:05

• "假设历史"网友的"有无逻辑概念"并不是个对历史的假设，而是直接把东西文化两者差异的根源之处给揭露了出来，同意。中国文化中的这种 -沙夫- ♂ (1745 bytes) () 01/16/2021 postreply 13:49:55

• 有一定道理。东西方思想方面的深刻不同是不同的思想深度决定的，一个是感性认识，另一个是理性认识。 -假设历史- ♂ (1675 bytes) () 01/16/2021 postreply 18:17:22

• “老在感性认识的水平上徘徊”是事实，探索走错道路是原因。所以，我们不该 -沙夫- ♂ (455 bytes) () 01/16/2021 postreply 18:57:20

• 发扬光大自己的文化一点儿也没错，坚决支持！但是， -假设历史- ♂ (809 bytes) () 01/17/2021 postreply 05:06:35

• 对的。落后了是要承认的，糟粕多了也要撇去的。不过也还是有可以用来光大的东西的， -沙夫- ♂ (1697 bytes) () 01/17/2021 postreply 14:27:49