有一定道理。东西方思想方面的深刻不同是不同的思想深度决定的，一个是感性认识，另一个是理性认识。

来源: 假设历史 于 2021-01-16 18:17:22 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1675 bytes)

感性认识是思想的初级阶段，注重对事物外在表象的认知，而对于内在的必然性缺乏想象，不知道也就根本谈不上去如何思考，也就没有概念。例如：“逻辑”是啥东西？所以在古代汉语中就没有这个词。理性认识是思想的高级阶段，是透过感性认识，经过分析归纳得出来本质性的认知，就是定义概念。概念界定了事物的内涵和外延，这是逻辑的基础，也是逻辑推理的客体。有逻辑才能把握不同事物之间的内在联系，例如：数学与物理和化学之间的关系，西医内科和外科的关系，由定义、定理、公式等等构成科学的理论体系。而这样的东西在东方的学问中罕见，例如：中医理论中就缺乏逻辑性的概念和推理，因而只能死记硬背。唯有八卦似乎有些“逻辑”，特别是64卦象有点规律性，但遗憾的是也没有真正的逻辑存在其中，各个卦象之间是什么关系？有运算或推理的规则和结果吗？比如：艮卦+坤卦=？反映事物之间什么关系？因为每个卦象所代表的事物没有逻辑的那种严谨的定义，卦和卦之间关系也就无法确定。最终也只能是只可意会，因人的各自理解而异。碰巧遇到一个伟大的人，把他的心说推向顶峰，但当他一死，灰飞烟灭，后人难以真正把握，所以老在感性认识的水平上徘徊。这也就是为什么东西方的哲人同时代诞生，但两千年后的今天已是天壤之别。一个发展成参天大树，枝干贯通；另一个变成了一片枯草，彼此无关。

请您先登陆，再发跟帖！