与西方哲学在时间和形式上几乎是相同的,这说明人类的思维方式在自然的源头上是相差无几的。只是大致从春秋战国时期开始,中国哲学一股脑地走向了神秘主义,这除了可以讨论的统治论因素外又是个需要借助认识论来剖析的说来话长的话题了。这是主流。
另外,大家比较熟悉的佛经中的如来藏识里也有相同于亚里士多德的灵魂论,乃至后来的西方哲学家阿奎那的灵魂不朽论中也有菩提心的成分。所以说中国没有哲学是不成立的,问题在于发展的方向上和程度上。
与西方哲学在时间和形式上几乎是相同的,这说明人类的思维方式在自然的源头上是相差无几的。只是大致从春秋战国时期开始,中国哲学一股脑地走向了神秘主义,这除了可以讨论的统治论因素外又是个需要借助认识论来剖析的说来话长的话题了。这是主流。
另外,大家比较熟悉的佛经中的如来藏识里也有相同于亚里士多德的灵魂论,乃至后来的西方哲学家阿奎那的灵魂不朽论中也有菩提心的成分。所以说中国没有哲学是不成立的,问题在于发展的方向上和程度上。
• “哲学”一词是来自日语吗? -假设历史- ♂ (257 bytes) () 01/15/2021 postreply 06:16:10
• "重要差别之一",这样的表述很准确也很重要。逻辑与否是深深地镶嵌在东西方文化骨髓中的,这样的深刻程度 -沙夫- ♂ (267 bytes) () 01/15/2021 postreply 11:01:04
• 是啊!古代中国人不讲逻辑,只说结果。例如:中医的对症下药,不管什么病;而西方从希波克拉底他爷就先 -假设历史- ♂ (934 bytes) () 01/15/2021 postreply 17:36:48
• 言之有理。其实冲击国会山的那些群体也一定是有他们自己的逻辑的---这在媒体上能观察到,只不过理念的力量 -沙夫- ♂ (1120 bytes) () 01/16/2021 postreply 00:27:20