两千多年前大约在300-400年间，东西方同时诞生了一大批哲人，并产生了具有深远历史意义的“哲学”。

来源: 假设历史 于 2021-01-16 07:16:05 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1995 bytes)
本帖于 2021-01-16 17:34:54 时间, 由普通用户 假设历史 编辑

两千多年过去了。西方哲人留下的上千个定义和定理，以及逻辑思想发展到今天已经成为人类文明中最重要的部分，包括自然科学和社会科学。而东方哲人留下的那些似是而非的道理或箴言（如：授人以鱼不如授人以渔之类）还基本停留在人云亦云的水平，被当代人根据自己的需要去解释。东西方“哲学”的差别着实地摆在现实中，有目共睹。差别的关键在哪里？俺认为，就是逻辑。一个有逻辑，根据事物的本质去定义概念，然后可以推理，上下追溯、左右联想，不断衍生出新的学科，驱动着人类不断探寻未知，认知新的事物。另一个无逻辑，根据事物的某个特征去定义概念，然后进行说教和灌输，纵合连横各种权力推行自己的心说，驱动着人类不断追求权力和利益，再在权力的压力下指鹿为马。为什么东西方的哲人和哲学有这么大的差别？俺继续认为，东方人看待事物是以具象思维为主，所以才会把“骏马”、“河马”、“海马”这类完全不同的物种仅根据某个局部的共同印象或特征就都归为“马”类；诸如此类在汉语和概念上比比皆是，例如：“耕牛”、“牵牛”（昆虫）、“蜗牛”等都称为“牛”。而西方人看待事物是以聚类思维为主，也以语言（英语）为例，sheep（绵羊）、goat（山羊）、antelope（羚羊）这些被中国人归为“羊”的动物在英语中却没有一点儿表音或表意的关联（如：同一词根），在他们眼里这三种都长着犄角的动物有本质的不同，不是一类。从上述这些可以看出，东西方人不同的思维方式决定了他们有无逻辑概念，而逻辑的存在与否决定了东西方哲学的根本不同：一个是说教，另一个是科学。

请您先登陆，再发跟帖！