对脉象的 “浮、沉、迟、数、洪、细、滑、涩,长、短、有力、无力”
如能给出具体清楚的描述,各脉象间的差异是什么,甚或画出脉象在各种情况下的波形,问题就比较容易解决。相信把脉是一个方便简单有效的辅助诊断,需要的是清楚的可操作性的描述,各种脉象的判据。上世纪50年代,美国人就有脉搏测量仪,可惜没有推广应用。现在好像国内有把脉仪器,不知精度如何,与中医行家的把脉是否一致。
对脉象的 “浮、沉、迟、数、洪、细、滑、涩,长、短、有力、无力”
如能给出具体清楚的描述,各脉象间的差异是什么,甚或画出脉象在各种情况下的波形,问题就比较容易解决。相信把脉是一个方便简单有效的辅助诊断,需要的是清楚的可操作性的描述,各种脉象的判据。上世纪50年代,美国人就有脉搏测量仪,可惜没有推广应用。现在好像国内有把脉仪器,不知精度如何,与中医行家的把脉是否一致。
• 脉象是很具体的诊断工具 -ephd- ♂ (564 bytes) () 06/08/2021 postreply 12:08:44
• 但讨论时还是需要有清晰统一的判据和操作性描叙,否则鸡同鸭讲,一团乱麻。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 12:18:21
• 这个很难,没有5年的临床非常难有细微的感觉 -ephd- ♂ (296 bytes) () 06/08/2021 postreply 12:26:50
• 主观性很强,和人有关。 -TBz- ♂ (248 bytes) () 06/08/2021 postreply 17:48:15
• 这个例子很说明问题。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/09/2021 postreply 05:12:56
• 脉相是没有办法统一的,但脉象最后结论是什么是可以统一的,好手一般对诊断都是一致的,在该是怎样治,用什么方,区别就出来了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/09/2021 postreply 21:05:11
• 记得TBz说过一个上海的例子,研究发现,几个中医专家给病人诊断,诊断结果一致性不好,差别很大。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/11/2021 postreply 15:51:01