这个事件不是废医验药的结果，而是对药的适用范围及其副作用检验的不够造成的。证明中药与西药一样，有适用范围，有副作用，使用应谨慎。

证明中药与西药一样，有适用范围，有副作用，使用应谨慎。

所有跟帖： 

• 对现成千年临床验证理论不屑/弃之不用。那何时检验算够？那就等检验够时再说吧。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 18:09:09

• 今天正好城头有一个帖子，你自个儿去看看吧。 -欲千北- ♂ (246 bytes) () 03/19/2021 postreply 18:32:38

• 呵呵，属不懂中医滥用药的结果，没啥可说的。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 18:40:20

• 中成药不标明毒副作用是中成药审批的程序/标准问题，不是不懂中医滥用药的结果。两码事。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 18:49:58

• 但凡不在中医理论指导下辨证论治就不能算中药。缺乏诊断用药就属滥用，定啥标准都是扯，自欺欺人。拜拜。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 19:01:53

• 这是想多了，日本制造的小柴胡颗粒不会因为写上了禁忌之后就可以滥用 -ephd- ♂ (115 bytes) () 03/20/2021 postreply 06:47:34

• 我理解他的意思是，标注清楚了禁忌可以帮助使用者(包括医生)更好地防止药物被滥用。 -TBz- ♂ (38 bytes) () 03/20/2021 postreply 09:24:55

• 日本是一个非常的特例，在其他国家是不太容易存在的特例 -ephd- ♂ (664 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:38:36

• 这个我认同 -TBz- ♂ (332 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:59:56

• 小柴胡事件正是这样发生的，有实验统计有论文有使用说明，西医生也正是据此开具处方。 -pickshell- ♀ (754 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:15:41

• 中药药典上也列出了禁忌和毒性，本草纲目里比比皆是。怎么到了当今，就成了“尚不明确”？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:24:40

• 中成药的毒副作用检验和标记是一个因素，使用者滥用是另一个因素。显然，如果检验完善一些，毒副作用 -欲千北- ♂ (287 bytes) () 03/20/2021 postreply 14:25:52

• 中医已经说了，中药没有副作用。中成药也都标注了，中药的毒性、副作用、不良反应等等，都是“尚不明确”。 -TBz- ♂ (190 bytes) () 03/20/2021 postreply 09:09:04