一有不同意见，你总是说一大堆，批评别人，然后叫别人不要说了，打住。其实有不同看法，正常，如我的看法不对，

你摆事实，以理服人不就行了。我不服，讲道理的网友会服。

治疗新冠，中药疗效没有论文在国外的期刊发表，是不争的事实。我说 something wrong, 到了你那里，给改成了“并不像你想象的那样有猫腻。”   你对我的指责是你的想象，没有根据。“something wrong” 可不必定等于 “有猫腻”。

我上星期用微信同国内亲友（一个中医迷）讨论，为什么新冠中药出不了论文在国外发表。对她说，我的怀疑是  (1) 对症状和治疗过程的记录不规范，不细致。这是我看中医医案得出的印象，中医医案不像西医病历那样要求严谨周密;  (2) 难以把中医沿用的症状/诊断术语转换成西医能够接受和理解的症状/术语。

所有跟帖： 

• 好，你说，我打住。谢谢 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 04/25/2020 postreply 11:57:46

• 其实是欲兄自己总转不过这弯来：） -pickshell- ♀ (2924 bytes) () 04/25/2020 postreply 12:33:16

• 我正是4年前看了大塚敬节的书《汉方诊疗30年》才发现原来中医的医案可以写得这么好，同时意识到我敬佩的大塚敬节是 -欲千北- ♂ (560 bytes) () 04/25/2020 postreply 13:07:09

• 既然你读过大塚敬节的书，若你真读明白了，就不应还问哪些问题。 -pickshell- ♀ (275 bytes) () 04/25/2020 postreply 13:21:49

• 你得多捡些贝壳 -吃与活- ♂ (74 bytes) () 04/25/2020 postreply 13:47:59

• 嘿，绕了我吧, 真不知世上哪位高人能把你这属2极管脑壳打通：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/25/2020 postreply 15:24:12

• 这你不了解。我看了大塚敬节的书，就想明白其背后的道理，所以就对他所用药方中的每一味药查看通过实验得出的药理作用， -欲千北- ♂ (479 bytes) () 04/25/2020 postreply 14:14:35

• 唉，你太自以为是，纸上谈兵与临床实际效果能差很远，轻估存在的风险。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/26/2020 postreply 06:28:37

• 千北兄所言极是。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/25/2020 postreply 13:53:22