感觉中医应该走这么一条现代化的路

对于各种病的症状，开发出一套对应于传统定义的数据库，比如热，寒，虚，燥，五脏的对应各种情况，也就是一个中医的联络图。

第二步，然后每个症状又对应出所有已知的方剂，然后优化精选出最合理的药方。最终实现人工智能技术下的中医治疗系统。

第三步，在这个基础上，逐步开发出特色偏方的合理成分，比如类似于青蒿素治疟疾的成果，筛选出特异抗病毒药物。

如果第二步实现了，中医就可以在病理学上实现双盲研究，和西医并驾齐驱。第三步实现了，中医就在局部超越了西医。

纯粹瞎猜，欢迎拍砖。

所有跟帖： 

• 你说说西医为什么不用人工智能？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:22:56

• 这个要先证明 -amigo- ♂ (137 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:24:57

• 有不有？你见过了？去药店开个药，都得见护士开，没见机器帮开药。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:28:52

• 你没见过不等于没有 -amigo- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:30:30

• 西医人工智能，技术上一点问题都没有，我在问为什么不用？我一个人没看到，当然不能证明，所以我问谁看到了？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 17:24:30

• 能治好病就是现代化，不能治病的再现代化也是糟粕 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:26:49

• 当然治好病是第一位的要求 -amigo- ♂ (44 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:29:39

• 有的病会找个巫婆跳跳大仙也会好, 算谁的功劳? -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 14:51:35

• 要是西医治不好，让跳大神的跳好了，就是跳大神的功劳。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 17:26:06

• 第二步，症状相同，如果体质不同，药方就会不同。这就是中医没法双盲的原因。治病原理完全不同。 -Michelangelo- ♀ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:31:26

• 是需要细分患者情况 -amigo- ♂ (68 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:35:26

• 智能中医有啥意思？高手中医个个不同，他们能统一到一个算法中去？ -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:42:49

• 你的第一步就是从症状群，生理/病理状态等可观测现象定义概念。赞同，也一直在鼓吹。西医就是这么做的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:04:25

• 不是只有一条路而是有很多条路。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:14:46

• 欧洲人的西医也是随着医疗器械一起现代化到今天的。当然要现代化了。黑龙江有省“祖研”，只研究中医古文，那就没希望了。 -德州123- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:15:07

• 又是用西医的思维逻辑方式在给中医下套 -纤风- ♀ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:32:30

• 如果懂图灵机的限制，就知道AI中医绝对没戏，中国搞AI的多，为啥不搞中医AI？ -pichawxc- ♂ (115 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:33:05

• AI的前提是你用人可以解决问题，然后再用电脑程序模拟人的行为 -ephd- ♂ (631 bytes) () 04/13/2020 postreply 11:10:12

• AI能让一窍不通的中医师遮丑或者推卸责任。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 17:31:38

• 智能开方 诊断仪 有好几种， 我也用一个国内医院常用的脉搏诊断仪。 -tantema- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 14:36:08

• 中医科学化，是唯一正确的发展方向。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 15:42:12