点赞你的认真分析和乐观精神。

我沿着你分析的前提，即中美两条曲线模型相同这一点细想了一下。中国是采取极其严格的措施来隔断传染，美国客观上做不到那样，所以以后的曲线是否能够如愿跟中国那样走，还需要事在人为的措施，去降低传染率。

我想到的可能性有：

1，充分利用现有的病毒性感冒的预防针，尤其是针对几种（据说已知有四种）冠状病毒引发感冒的预防针，对人口聚集地区号召未人们去补射疫苗，有可能减轻新冠感染率或症状。

2，因为网购送货越来越延误的情况，超市购物难以避免，且成为各地重要感染源地。今天听说本地超市已经在收款台搭立起了一面玻璃隔离墙，用以隔开顾客与收款员。类似如此的方式是否有效，如何能实现更有效避免超市里发生的感染，确实是人们迫切需要解决的问题和得到的方法。不光是超市，医院也是一样，人们需要改变一下思路，除了增加个人防护设备外，是否可能从环境设置上更有效地设置额外的保护层来保护医护人员。

3，如果人们依然认为咳嗽引起的唾液喷射，是最重要的传播源，那是否可以考虑将防止咳嗽的重要性提高，至少提高到与洗手同等重要的程度。据说平均的传染是一人传2-2.5人，如果那个病人有办法不咳，是不是可能有效降低传染率呢？也许这需要通过改变人们的观念才能实现，不光是方法的问题。如果观念已经改变，感染的人都自觉使用咳嗽糖，我相信这对降低病毒的交叉感染和重复感染也会有用。

暂时就想起来这么多了。

所有跟帖： 

• 谢谢你的分析和建议，很有道理! -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 03/28/2020 postreply 20:35:46