中医原理与“元气”免疫，从1918年大流感猜起

来源: stonebench 于 2020-02-16 07:50:01 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4787 bytes)

声明：本篇纯属猜想。

看到邓铁涛老先生的《论中医治非典》（https://bbs.wenxuecity.com/health/888342.html）。里边总结了”藏精“对于抗病的作用：

“〈金匮真言论〉曰：‘夫精者身之本也，故藏于精者，春不病温。’”吴瑭注：“《易》曰履霸坚冰

至，圣人恒示戒于早，必谨于微。记曰：凡事预则立。经曰：上工不治已病治未病，圣人不治已乱治未乱。此一节当与月令参看，与上条冬伤于寒互看，盖谓冬伤寒则春病温，惟藏精者足以避之。……不藏精三字须活看，不专指房劳说，一切人事之能动摇其精者皆是。即冬日天气应寒而阳不潜藏，如春日之发泄，甚至桃李反花之类亦是。”这一条强调“内因”在发病上的重要性。其冬不藏精须活看之说，是吴氏的创见，吴氏把冬伤于寒与冬不藏精互看，统归之为内在致病因子，并处于重要之地位。“

总结一下，就是冬”藏精“可以预防春”病温“。再推论一下，就是冬”藏精“可以提高免疫力。”科学唯一真神教徒“对此可能嗤之以鼻，但如果换一种说法，这个”理论“其实很朴实：可以把精比作人体的燃料。燃料量足，燃烧效率高，生命力就更强（可以回想一下，身边的那些两眼特别黑亮的人，是不是特别有精力有活力？科学有解释吗？好像没有。但是用中医理论很容易解释：他们肾气（元气）强）。生命力免疫力就更强。这一点，西医也是承认的。

前几天坛子有文章说肺炎病毒攻肾，也可以用这个原理来解释：如果肾气足（功能旺盛）可以抵御，那么就不会有问题。如果不足（虚弱或者不健全），就可能有问题。

俺粗看了一篇1918年流感的介绍（https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-fut-46424320），里边关于死亡率有一些总结，比如经济条件好的死亡率低，过度操劳的死亡率高，其实也可以间接地说明“元气”足的抵抗力强。文章中提到一个迷：这次流感青壮年死亡率奇高，或者说高于少年与中年（指年龄上将入青壮年范围和刚出青壮年范围）。如果结合上述中医理论，再加上当时流感的某些特征，差不多可以提出一个猜想：大概这个年龄段性别生理比较活跃，消耗了过多元气。

难道青壮年消耗之后剩下的元气比少年与中年还少吗？不是这个意思。元气抵御邪气的能力要看身体日常供需比。少年与中年元气没有青年足，但供需比也低（假设青年有十分元气，少年与中年只有七分。但青年需要五分来维持日常活动，其余五分用来免疫。少年只需要三分来维持日常，有四分来免疫。但青年增加生理消耗一项，可能用掉了五分中的两分，结果反倒比少年少了一分免疫的元气）

要这个推测绝对成立，还需要在其他流行病中得到验证，比如所有的流感都是青壮年死亡率高。但事实并不如此。又是何以故？猜测与病毒特性有关（邪气运行方式）。如果邪气不攻肾，那么青壮年就不会特别脆弱。如果攻肾，那么青壮年就会特别脆弱。

那么1918大疫，邪气攻肾了没有？俺不知道。