先治病吧。做好病理和病例分析。没有有效的西药的情况下，能救人的命，就会被老百姓相信。

所有跟帖： 

• 不赞同。对照实验，无论成败，说服力大太多。成，放心用于更多的病人，有利推广，还可帮助国外的病人。败，可以告诉 -欲千北- ♂ (290 bytes) () 02/14/2020 postreply 10:59:06

• 我赞成用中药治疗，但是做双盲对照，只能在轻症的患者做。对于重症，救人要紧，我估计很多人不愿意完全依靠中医，不大现实。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:08:55

• 现在重症，就是生命维持系统，不是治疗，用就是了，不妨碍对照结果。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:14:08

• 那么一旦有中药副作用呢？也许人家维持着，自己挺过来了。你给加了药，反而严重了，怎么说明问题？ -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:17:10

• 没有对照，怎么知道病情加重是因为药呢？有对照，好坏效果才更清楚。当然，病人要自愿，发现危及生命，停。搞临床试验的 -欲千北- ♂ (129 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:24:54

• 没有西药，喝了中药，只要病情可以逆转，起码说明药物无害。如果病情加重，可以证明有的理论不对。只有实践才会有数据。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:14:28

• 我要喝点鸡汤了 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:26:15

• 对照是更好的实践，产生更有说法力的结果。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:27:07

• +1 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:44:37

• 没有西药，或者西药疗效不明的时候，对于轻症，我是赞同做对比实验的。就是不知道国内会不会采用 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:46:37

• 现在西药没有很好效果，接着用没关系，关键是对照。到目前为止，没见到抗击新冠病毒中药有对照的，应该改进。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:55:04

• 如果没有推行的，现在做好记录，事后可以组成模拟的对比实验，总比没有强。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:59:34

• 四十而不惑 -吃与活- ♂ (38 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:33:20