其实没有必要盯着一种中药

来源: ephd 2020-01-20 09:05:38 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (986 bytes)
回答: 板蓝根能否治疗冠状病毒肺炎?dudaan2020-01-20 04:58:34

板蓝根治疗病毒性感冒的机理并不在其可能存在的抗病毒能力,而是它作用在身体上,身体的反应。

中药完全不关心药物的化学有效成分,只关心药物对身体的作用。所以有些药从天然变成人工种植之后,有效成分分析显示差了不是一星半点,但是实际临床上用起来效果依然很好,因为管用的地方是植物的药性而不是所谓的有效成分。

同理,少量板蓝根可以在降低消化道及呼吸道的温度的同时还能解表,这个就是治疗这种病的必要条件。一方面保护正常的消化和呼吸功能不受体温升高的影响,另外一方面通过解表的方式降低体内病毒的浓度。当体内病毒浓度低于身体免疫系统防御能力的时候,病就好了。所以说中药根本就不治病,只不过调整了人的状态而已,这种情况下治病的依然是人体自身的免疫系统。

所有跟帖: 

我没有把板蓝根当成中药,而是当成植物性抗病毒药 -dudaan- 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (231 bytes) () 01/20/2020 postreply 11:47:10

道理。作用部位。如今连病毒的解构都木搞清,如何可谈抗病毒?病毒不是细菌,更不是疟原虫。抗病毒,无用之说。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 01/20/2020 postreply 12:50:01

至于流感病毒运作的规律,也未搞清,却天天在扎疫苗。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 01/20/2020 postreply 12:51:37

不相信科学家的研究结果,难道每个人都需要学习生活中遇到的每一个问题的相关学科才作结论和采取行动吗? -闲情- 给 闲情 发送悄悄话 闲情 的博客首页 (0 bytes) () 01/20/2020 postreply 13:59:40

我不是教化者。只能指出问题,问题是,人类至今无知病毒的精细解构及运作规律,还在穷于应对,却敢谈论某物抗病毒,不徒劳吗? -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 01/20/2020 postreply 14:51:25

那就等死吗? -闲情- 给 闲情 发送悄悄话 闲情 的博客首页 (0 bytes) () 01/20/2020 postreply 17:21:00

你不去教化就罢了,在这儿怨愤有啥用?只能制造紧张气氛和恐慌。 -闲情- 给 闲情 发送悄悄话 闲情 的博客首页 (0 bytes) () 01/20/2020 postreply 17:23:38

抗病毒,是个专业术语,需要慎用。当然,我也不权谁。:) -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 01/20/2020 postreply 19:12:13

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”