Chinese medicine is not based on science

There is no rigorious proof that it works at all. It is foundamentally flawed.

所有跟帖： 

• Chinese medicine has been tested over 2000 years. -法眼- ♂ (59 bytes) () 12/01/2019 postreply 12:58:59

• 有点道理，但数据找不到啊？以前不重视数据整理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 13:13:21

• 中医只适合高智商的人学习；只能死搬硬导现存的规则和书本知识的人不适合学中医。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 13:18:53

• 聪明，能够把缺乏数据支撑与高智商扯到一块。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 15:06:53

• 中医有了经验后会记录下来，再由各个医生自己重新进行数据采集，然后总结出自己的经验，找到每个方子的前提，这过程的确和医生智商有关。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 22:11:33

• 难在：现代医学规范化，有明确的剂量，便于统计；而中药方味、剂量没有相同的。即便同一病人，每次开方都不一样。 -fuz- ♂ (171 bytes) () 12/02/2019 postreply 05:01:44

• 有人在做，仅为迎合市场而已。难统计这不是中医的问题，是目前2-3元式数据统计达不到，只能期盼将来AI科技发展 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 05:58:20

• 中医是靠个例。不用什么劳什子数据。有1个治好的，就有希望。关键 -thetruth111- ♂ (32 bytes) () 12/04/2019 postreply 21:36:20