下笔千言，离题万里

其实题就有问题：没人说“鲁迅父亲死于中医”。 鲁迅认为中医是有意无意的骗子：他没有苛责中医治不好他父亲的病，他强调的是骗：治不了就说治不了，不治就行了。不要给人虚假的希望，以便收人的钱，搞什么原配的蟋蟀等玄虚之方。

这解释只有两个：

1）那些医生是真愚昧

2）那些医生不愚昧，但存心骗人

一个是无意的，一个是有意的。

那么本文作者呢？

所有跟帖： 

• 本文作者在揭露鲁迅的无知。以自己父亲的一个例子否定中医 -有点儿闲- ♀ (89 bytes) () 07/01/2019 postreply 10:24:59

• 你的逻辑 -米兰之夜- ♂ (704 bytes) () 07/01/2019 postreply 10:31:24

• 1） -真猛- ♀ (0 bytes) () 07/01/2019 postreply 14:03:00

• 你也是离题万里，楼主说不要用一个个例来否认所有，你还偏偏用一个代表一切，顺便把作者也打进去了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/01/2019 postreply 16:44:24