其实并没有想象的那么严重

来源: ephd 2018-02-15 16:07:01 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2051 bytes)
本文内容已被 [ ephd ] 在 2018-02-15 16:12:05 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: ZT: 中医将亡于中药fuz2018-02-15 14:30:49

起码加拿大还好,的确药材的价格一年比一年贵,质量也是一年不如一年,但是好的是尚未发现假药,可能和我用的药比较便宜有一定的关系。

我举个例子,黄芪的药性的确是掉了不少,以前用10克的效果,现在要用到20-30克才行了,不过如果你用很贵的黄芪还是效果挺好的,10克好药的价格比你用普通黄芪的30克更贵。普通药物和高质量药物唯一的区别不过是治疗的时间有所延长,仅此而已。

对中药而言,更重要的是药性,药性并不会因为药材生长时间和是否使用化肥而导致改变,所以说只要药方对证了,哪怕药物质量差一点有效成分含量不足,即便是十不存一,依然有效,只是不再是效若扶鼓。原来我用方一两算5克,现在一两算3克,发现用药效果并没有明显的变化。

用小小方的时候,把药物打成粉,几味中药加在一起一天的药量仅在0.3-3克之间,然后封装在茶包里泡茶喝,治疗很多疾病依然是一天内起效,经常是效若扶鼓。

所以我感觉中药的神髓并不是绝对在有效成分上,而是在对药方和药性的认识上,药方对了只要不是买到假药,那基本上可以保证治疗的效果。小小方是用来调气的,用零点几克足矣,和用针灸调气其实区别并不是太大,只是普通药方的原理不同而已。

现在用的普通药方用的多是药物的质,虽然对药物的有效成分有一定的要求,但是也并非绝对,高质量的药物只是让治疗的效果变得更加强大,治疗时间更短;如果算性价比的话,普通药物甚至还比高质量药物更高一些。 

所以每当药方没有疗效的时候,首先应该检讨的是开出的药方,然后再是看是否买到假药,药物质量真的没有那么重要。所以说,中药再次躺枪。

 

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]