所有的药都有毒副作用。问题是用药是为了治病，有一个得大于失，还是失大于得的问题。还有一个就是中毒剂量的问题。有哪位病人愿意截肢？

但是为了保命有时不得不截肢。

化疗毒不毒？多少人死于化疗？可是不化疗也是死于癌症，病人就铤而走险了。

这就是得与失的舍取。

至于中毒剂量，由于中医是古法，方子又是随时变化，没有经验，确实难把握。这又体现了经验的可贵。

 

所有跟帖： 

• 所有的药都有毒副作用。有人不同意啊！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:33:43

• 你如果学了中医学基础，就知道毒与不毒，是相对而言的。是看拿什么做参照物的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:36:53

• 我看神农本草。里面分类很清晰，没有说是相对的，更没有说参照物。 -TBz- ♂ (652 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:54:19

• 你的阴阳学说怎么学的？这种思想贯穿在整个中医理论里。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:00:54

• 无病无疾，中药之类阴阳可以娱己娱人，真有病，包括您在内，一定是现代医学积极治疗， -dw8866- ♂ (242 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:28:58

• 哈哈，话糙理不糙 -ONCOCIDIA- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:47:30

• 来美国20多年，直到奥巴马医疗强制医保，以前从没有买保险，有病自己治。呵呵。。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:47:50

• 你们中医应该挺身而出，用阴阳学说来反驳和修正“上品无毒”这种绝对的说法。 -TBz- ♂ (150 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:40:31

• 上品无毒是相对于下品而说的。人参杀人无过，大黄救命无功。就是对庸医机械地看待药物的毒与不毒的批判。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:45:16

• 原来无毒实际上是有毒？这个解释辩证。高！实在是高！ -TBz- ♂ (116 bytes) () 10/07/2016 postreply 20:43:10