哲学问题,谁也回答不好,也没有标准答案。
中医的肾和气,是没有具体定义的,需要学习者自己定义,揣摩。所以经常对同一个中医概念,各个人,乃至各个中医之间的理解和解释可以差别很大,所以中医之间很少会诊,这是一个已经退休的中医科主任告诉我的,我认为他说的对。这不是说中医无效。对概念缺乏清晰的定义,是中医理论的缺陷。
哲学问题,谁也回答不好,也没有标准答案。
中医的肾和气,是没有具体定义的,需要学习者自己定义,揣摩。所以经常对同一个中医概念,各个人,乃至各个中医之间的理解和解释可以差别很大,所以中医之间很少会诊,这是一个已经退休的中医科主任告诉我的,我认为他说的对。这不是说中医无效。对概念缺乏清晰的定义,是中医理论的缺陷。
• 个人认为中医除了能治病外,中医理论本身就是哲学 -问题1- ♀ (71 bytes) () 10/06/2016 postreply 11:57:52
• 日本大塚敬节先生的【汉方诊疗三十年】,依据病人症状运用中医处方,把中药的药效与 -欲千北- ♂ (584 bytes) () 10/06/2016 postreply 12:40:36
• 噢,你没有读大塚敬节先生的别外一篇著作的《伤寒论解学》。上次那夲书是先生用西药朮语描述,让西医化的人读懂。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 10/06/2016 postreply 13:08:56
• 我看了一点 【临床应用伤寒论解说】,没看完,感觉其主轴是把伤寒论的一些病名或概念与症状相联系。详细描述症状,非常仔细,全面, -欲千北- ♂ (1679 bytes) () 10/06/2016 postreply 21:52:03