不管怎么说，是中医的古籍给了她方向，你不能否定吧。我不管原理，只要能有效拿来用即可。

来源: 薛成 于 2016-07-19 17:08:40 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2016-07-19 17:09:17 时间, 由普通用户 薛成 编辑
回答: 这个说得很不严谨 由 TBz 于 2016-07-19 17:01:12

所有跟帖： 

• 古迹里的东西太多了，皓首穷经，浪费太多人力物力，没意思。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 17:12:02

• 你的方法是实用主义 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 17:31:25

• 搞临床，实用主义比较好，理论留给科学家去研究。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 07/19/2016 postreply 17:38:15

• 举手，是何联臣先生。 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (1469 bytes) () 07/19/2016 postreply 19:46:20

• 离开了中医理论的指导，医疗实践就不是中医了。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (53 bytes) () 07/19/2016 postreply 22:53:11

• 顶多算个偏方集吧。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (74 bytes) () 07/20/2016 postreply 07:44:21

请您先登陆，再发跟帖！