人直证，是直接由真人承担医学风险，鼠证，常常是伪证，或无效的。因为，人非鼠。而中医所论

无论正谬与否，其证，只能是原于人直证。也因此，中医经典之论，具有极其重要的医学价值，但是，并没有几个医学家愿意去读，因为，复习人类的古文明，回望我们自己的生命史，并读懂我等自己，高度挑战人智。

所有跟帖： 

• 古为今用，洋为中用，老毛的哲学思想还是有参考价值。 -Gbdjw- ♀ (143 bytes) () 07/16/2016 postreply 10:29:47

• 所言极是 -苏菲娅- ♀ (233 bytes) () 07/16/2016 postreply 15:08:35