不是中医是不是可以评价中医呢？我觉得是可以的，就像我们都不是政治家但却可以评论和挑选总统一样。为啥说中医理论有问题呢？

一般的科学研究是这样的顺序：1）有一个假说；2）设计实验检验；3）结果符合假说，则肯定假说，有待他人进一步检验；如果不符，则否定原有的假说，提出新假说，再予以验证。

中医有了假说之后，即使实践与假说不符，也不再修改假说了，即使到了现代研究结果不支持中医的人体知识和理论，中医还守着原来的理论，这如何会有前途？

这个根源是中国秦始皇开始的大一统的思想禁锢，特别是汉武帝开始的独尊儒术，使中国的发展达到了高峰，但人的思想却失去了活力，最终没能走上科学实验的道路。不独医学，其它领域也是如此。

有兴趣可看看我转的棒棒医生的文章。他是反中医的，但我觉得他认识的比较深刻。

中医思想的四次剧变

所有跟帖： 

• 不是中医是不是可以评价中医呢？我觉得也是可以的。 -Diana-Sun- ♀ (529 bytes) () 03/10/2016 postreply 17:54:10

• 自然，那你觉得我是不是应该回应一下质疑我的朋友呢？ -吃与活- ♂ (0 bytes) () 03/10/2016 postreply 18:49:17

• 这不是问题的关键。讨论的目的是共同提高认识，如果 -Diana-Sun- ♀ (179 bytes) () 03/10/2016 postreply 19:14:15

• 你说的有理，那我就不浪费时间了。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 03/10/2016 postreply 19:24:53