中药对肾的毒性很长时间没被认识,有意无意地害了不少人
所有跟帖:
•
这还是古方十分之一的剂量呢!等你加到十倍,看看会怎样。
-TBz-
♂
(269 bytes)
()
02/08/2016 postreply
20:57:48
•
如果说是李时珍弄错了,难道所有的方子都出于本草纲目吗?不过也可以这样理解:李时珍为减少中药的副作用作出了90%的贡献。
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
21:10:45
•
原文里有“明代李时珍提出剂量为“古之1两,今用1钱”,为后世沿用。“
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
21:12:39
•
可见统一度量衡之重要。磅,华氏,美国问题很大
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
22:20:12
•
agree, toxicity is also dose-dependent
-Diana-Sun-
♀
(236 bytes)
()
02/08/2016 postreply
21:24:22
•
其实所有药物最后都是通过肾和肝代谢、清除。理论上讲都是在都会增加肝肾负担。
-Diana-Sun-
♀
(597 bytes)
()
02/08/2016 postreply
21:13:30
•
同意多数观点。治未病是我所看重的:未病无须药,饮食锻炼等即可。已病,就有损伤,即使治愈,损伤也难以弥补,就晚了。
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
21:55:17
•
没明白活兄举例台湾是洗肾之都,然后以中医说事有何道理。台湾医事更亲美国,中医被严控。
-大江川-
♂
(134 bytes)
()
02/08/2016 postreply
22:07:48
•
来源于黛安娜的帖中所引之文,并非我的观点。
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
22:17:30
•
台湾超廉价和无所不包的西医保健系统是造成普遍性的肾衰竭的原因,而不是中药。
-医者意也-
♂
(308 bytes)
()
02/09/2016 postreply
07:45:00
•
同意,治未病无需药
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
22:09:16
•
能解释一下:“未病无须药” 吗?谢谢
-lawattaction-
♀
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
07:22:09
•
就是在病症形成之前通过饮食锻炼等方式使疾病形成的因素得到消除,这样疾病就未能形成。适用于慢性病。
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
09:44:07
•
我试着理解:打个比方,体检发现缺VD,但不吃营养药,天天去晒20分钟太阳。
-lawattaction-
♀
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
14:29:37
•
可以这样理解。将坏苗头杀死在萌芽状态,不用刀枪,用手按就行了:)
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
15:05:29
•
无病用药--治未病,请给解释或举例说明:谁会无病用药呀?
-lawattaction-
♀
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
11:47:00
•
全天然肾毒。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016 postreply
23:19:22
•
有数据吗?有双盲测试确定吗?
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
10:08:44
•
双盲试验是干什么的,你搞清楚了吗?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
11:33:35
•
那你要证明某某药有某种作用,无论是正作用还是副作用,都需要双盲来证明吧?这不是西医的法宝金标准吗?
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
12:03:20
•
没有双盲测试,怎么能随便就说明某某药有某某毒?会造成某某后果?你不是这么没有这些基本的常识吧
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
12:05:11
•
你还是回去学习一下吧
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
13:29:47
•
逃避是没用的,屠龙之术也是没用的。
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
13:37:06
•
T兄说得没错,双盲试验的主要目的不是为了验证某一药物的不良反应。
-Diana-Sun-
♀
(559 bytes)
()
02/09/2016 postreply
18:21:45
•
双盲的原意可能不是为了测试某药物的副作用,但是如果你要证明某药有某副作用,为什么不可以用双盲来测试确定,而选择道听途说?
-医者意也-
♂
(344 bytes)
()
02/09/2016 postreply
20:25:56
•
This is really a creative thought. You may want to write a brief
-Diana-Sun-
♀
(132 bytes)
()
02/09/2016 postreply
20:48:57
•
the burden of proof is not on me. You should write the letter.
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
05:07:46
•
You proposed this. How dare I take the credit, in case you would
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
06:30:48
•
你要证明某某药有某某副作用,应该你自己去举证啊。
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016 postreply
08:17:44
•
咿?你该不会得了健忘症?
-Diana-Sun-
♀
(318 bytes)
()
02/10/2016 postreply
10:10:35
•
你和老T不是要证明中药有毒性吗?那应该自己举证是不是?那要证明这个,业界的黄金标准就是双盲测试。
-医者意也-
♂
(131 bytes)
()
02/10/2016 postreply
11:21:28
•
你要是真想知道数据根据,我可以把有关文献找出来。都是台湾的。
-吃与活-
♂
(167 bytes)
()
02/09/2016 postreply
14:53:08
•
仅仅因为台湾人有吃中药的习惯就把肾衰归罪于中药是不恰当的。台湾人吃西药更厉害,而且西药明确的知道会导致肾衰竭,而中药则无此说法
-医者意也-
♂
(455 bytes)
()
02/09/2016 postreply
17:02:27
•
那些有民族自卑情结的人总是对此视而不见,很快就会下结论是中药造成洗肾,十分可悲的心态。
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016 postreply
17:21:56
•
Does Chinese herb nephropathy account for the high incidence of
-吃与活-
♂
(5741 bytes)
()
02/09/2016 postreply
18:16:22
•
很奇怪喔,那不知道中国人如何维持了几千年世界上最高的人口数量以及最繁盛的文明呢?
-医者意也-
♂
(301 bytes)
()
02/09/2016 postreply
20:31:46
•
这个难以理解吗? 吃草药死的人都被淘汰了,活下来的都是百毒不侵的
-Diana-Sun-
♀
(269 bytes)
()
02/10/2016 postreply
06:38:40
•
同样道理,吃西药死的人也都被淘汰了,活下来的都在洗肾。
-医者意也-
♂
(268 bytes)
()
02/10/2016 postreply
08:22:18