中医当然也有似是而非的东西。全凭学者仔细品味了。半瓶水满,还是半瓶水空,就看你怎么看了。
所有跟帖:
• 中医从理论上,从根子上,都是似是而非的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 12:35:43
• 最后必然回避理论,沦落为实用主义,大体就是神医加民间偏方。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 12:38:02
• 科学本来就是是似而非的,波就是粒子,粒子就是波。希望您再给区分判定1下。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 12:43:04
• 如何善用似是而非的科学,是科学人类的永恒纠结。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 12:44:50
• 而为了解除人类自身的此种纠结,人们终于找到1个靶标出气,宣泄内心的郁卒,这个靶标就是中医。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 17:04:18
• 这是我上面的回帖,你啊,不了解真正的中医,以为都是靠秘方,那是错的!我见过的神医都是有理论指导的。 -薛成- ♂ (7585 bytes) () 01/07/2016 postreply 13:01:21
• 中医理论是非常逻辑而精美的,如果你懂就会用它治人无数。而黄帝内经是其理论来源。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 12:58:59
• 中医理论与医疗实践完全是两回事。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 13:05:00
• 谁说的,那些靠秘方看病的不是中医的正途。你不了解中医界! -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 13:10:15
• 我 说 的。医疗的实践早已经和中医理论脱节了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 13:14:02
• 你又不是中医。就别瞎说了:) -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 13:14:51
• 我这个可不是瞎说的,我是严肃认真的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 13:16:46
• 举个例子,伤寒论和内经,同样是中医巨著,对人体的认识,就有一个很大的不同。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 13:25:45
• 个人认为T兄对中医经典的了解胜过很多中医。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 14:00:23
• 哪能啊? -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 14:04:36
• 那你遇见的就是那种像美国培养出来的中医似的中医,由于思维定势,学的是依葫芦画瓢,没有真正理会中医。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 13:16:40
• 不是,根本是两回事。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 13:17:19